( i34 ) 

 comme la doctrine classique sur les hybrides. Mais en rejetant ce principe, 

 on doit bien se garder de lui substituer le principe contraire; car s'il n'est 

 pas exact que les hybrides soient généralement inféconds ou imparfaitement 

 féconds, encore moins pourrait-on soutenir qu'ils sont généralement aptes 

 à se reproduire. En réalité, il n'y a point ici de principe à poser, mais seu- 

 lement des faits à constater; et ces faits sont très- variables selon les espèces 

 que l'on considère. 



« Quant aux métis liomoïdes, c'est-à-dire nés de deux races ou variétés 

 de la même espèce, nous les avons toujours trouvés féconds entre eux, 

 malgré les assertions émises par quelques agriculteurs sur la prétendue infé- 

 condité des croisements entre races très-différentes; infécondité qu'on a 

 prétendu exister aussi entre les hommes de notre race et les femmes de quel- 

 ques races trés-modifiées. 



« En comparant les métis homoïdes et les hybrides à un autre point 

 de vue, nous étions arrivé, à une époque déjà éloignée, à une double pro- 

 position que nous énoncions ainsi eu 189.6 (1) : Les hybrides « ont des 

 » caractères assez fixes, et qui sont en partie ceux'du père et en partie ceux 

 » de la mère. Le produit peut bien rpssembler à l'un plus qu'à l'autre, mais 

 » non pas exclusivement à l'un d'eux. Il n'en est pas toujours ainsi du croi- 

 )) sèment de deux variétés d'une même espèce : le produit tient le plus 

 » souvent de l'un et de l'autre; mais très-fréquemment aussi il ressemble 

 » entièrement à l'un des animaux dont il est provenu. » En d'autres ter- 

 mes, plus rigoureux en même temps que plus concis : Les hybrides sont 

 constamment mixtes. Les métis homoïdes sont au contraire très-variables ; 

 ils peuvent être mixtes, mais aussi ne pas l'èlre. Double proposition que 

 notre illustre confrère Wdliam Edwards, qui l'a étendue dès 1829 à l'an- 

 thropologie (aj, et qui en a tiré des conséquences d'une haute importance, 

 considérait comme « deux principes fondamentaux et féconds en appli- 

 » cations. » 



» Nous nous sommes attaché dans notre nouveau travail, non-seule- 

 ment à présenter ces propositions dans tout leur jour, mais à résoudre les 

 objections qui ont pu s'élever depuis trente ans contre leur exactitude. 

 Nous croyons pouvoir dire que toutes sont solubles, sans excepter celles 

 qui se déduiraient de quelques faits récemment observés par M. Guérin- 



(i) Considérations générales sur les Mammifères, p. 282, ou article Mammifères du 

 Dictionnaire classique d'Histoire naturelle, t. X, p. 1214 i8a6. 



(2) Des caractères physiologiques des races humaines, p. 24 et suiv. 



