( 4^' ) 



que négatifs, tirent tle l'importance du mérite des savants qui les ont pro- 

 duits. De nouvelles recherches, faites comme les précédentes, en m'entou- 

 rant de toutes les précautions nécessaires, tant pour ne pas introduire dans 

 les résultats de l'iode étranger que pour ne pas laisser perdre l'iode qui 

 pourrait exister dans les matières examinées, m'ont permis de constater 

 une fois de plus la présence, en quantité aisément appréciable, de l'iode dans 

 les eaux pluviales de Paris, de Versailles, de Lille, de la Haye, d'Amiens, 

 du Crotoy, de Coutances, de Cherbourg et d'Angers. La recherche de l'iode 

 des pluies de ces divers pays a été faite sur place, loin par conséquent de 

 l'influence, tant exagérée, de l'atmosphère des laboratoires. 



n D'autre part, et en parfaite conformité aussi avec les résultats de mes 

 recherches antérieures sur les eaux du Splûgen, du grand et du petit Saint- 

 Bernard, les eaux des glaciers de la Norwége et du mont Cenis n'ont pas 

 fourni, dans mon laboratoire à Paris, d'indices sensibles d'iode, tandis que 

 l'eau de neige tombée à Paris cet hiver donnait, le même jour et dans le 

 même laboratoire, de très-sûrs indices d'iode. 



» Pour toutes ces recherches, d'ailleurs, je n'ai pas recours, comme 

 quelques-uns des chimistes dont les résultats négatifs sont persistants, à 

 3o ou 5o litres d'eau pluviale, mais à i ou 2 litres seulement de cette eau. 



» Je ne reviendrai pas sur l'existence, aujourd'hui incontestée, de l'iode 

 dans les eaux communes, dans les plantes et les animaux qui vivent dans 

 ces eaux , et même dans les espèces animales et végétales terrestres , 

 ainsi que dans la plupart des minéraux ; mais je dois rappeler que l'iode 

 des eaux douces se retrouve dans leur eau distillée, et que le potassium le 

 plus brillant est toujours iodifère. Ces derniers faits ont, en effet, été mé- 

 connus par un chimiste dont les résultats, malgré l'emploi de réactifs con- 

 tenant de l'iode, ont cependant été encore négatifs! 



Le procédé de recherches auquel je me tiens, malgré les perfectionne- 

 ments plus ou moins heureux proposés, est le suivant, qui est simple, appli- 

 cable aux eaux douces comme aux eaux de pluie, mais qui exige toutefois, 

 à certains moments de l'opération, quelques attentions dont l'oubli en- 

 traîne infailliblement la perte de l'iode. Il se réduit à : additionner l'eau 

 <louce d'une quantité suffisante (i à plusieurs décigrammes) de carbonate 

 de potasse bien pur pour que l'eau reste sensiblement alcaline; évaporer 

 lentement à siccité, en évitant^ vers la fin surtout, les projections, et cal- 

 ciner immédiatement si l'on opère sur des eaux pluviales ou des eaux très- 

 légères; reprendre par l'alcool pur à 90 centièmes, si l'eau contient quel- 

 ques décigrammes de sels calco-magnésiens, évaporer doucement à siccité 



56.. 



