( 4^8 ) 

 et 



d'où l'on obtient 



&b = -i6i",3 et <^y = -9<>. 



» Ici la zone de totalité sera placée à une telle distance du champ de 

 bataille de Stiklastad, que l'effet de l'éclipsé a dû y être presque insensible. 



» J'ajoute l'effet des mêmes changements sur l'éclipsé d'Ennius dans 

 l'an —399, dont j'ai donné les résultats de la comparaison avec mes Tables 



dans les Monthly Notices. Pour cette éclipse on a 



» 



(3*153 = 4- 2,76c?/ + 96,96 (^i et (?i = + 0,09108 (ç?/ — c?Q), 

 J/=-290i", c?Q = + 4o75", 

 d'où 



<?i=-635",3 et c?ç = -i6°. 



» De là il résulte que cette éclipse qui, suivant mes Tables, a été totale 

 à Rome et s'est montrée immédiatement avant le coucher du Soleil, n'y 

 obtiendra qu'une grandeur de 8 pouces à peu près, et que par conséquent 

 elle n'a pas pu produire un effet considérable, 



» On conclut de tout cela que la diminution de la variation séculaire 

 delalongitude moyennede la Lune, proposée par MM. Delaunay et Adams, 

 est loin de satisfaire aux observations tant modernes qu'anciennes. Au con- 

 traire, pour rendre à la fois les éclipses de Larissa et de Stiklastad totales, 

 il faut augmenter un peu ma variation séculaire, ce que M. Airy a montré 

 dans son Mémoire cité plus haut. 



» J'ajoute que j'ai expliqué le calcul de l'équation de condition, dont je 

 me suis servi ici, dans mon Mémoire sur les éclipses du Soleil. » 



M. LE Président communique la Lettre suivante qui lui a été adressée par 

 M. Delaunay^. 



r Kamerupt (Aube) le 3 mars 1860. 



» Monsieur le Président et cher Confrère, 



» Je suis retenu à la campagne, pour des raisons de famille, jusqu'à mardi 

 prochain 6 mars. Je ne pourrai donc assister lundi à la séance de l'Aca- 

 démie. Comme il est probable que M. Le Verrier y répondra à l'appel que je 

 Juiai fait, je ygus serai obligé de vouloir bien dire à l'Académie que mon 



