( 499 ) 

 à la réalité, à trouver par cette voie un cristallin s'écartant de la forme 

 connue de cet organe. Si au contraire nous trouvons cette forme même, 

 ce sera un argument contre la théorie de Sturm. Sans doute, dans l'état ac- 

 tuel de nos connaissances sur la constitution de l'œil et notamment du 

 cristallin, il n'est pas possible d'obtenir une solution complète de ce prp- 

 blème. 11 faut donc nous borner à tâcher de reconnaître d'une manière 

 générale le sens et l'ordre de grandeur des courbures du cristallin calculé. 

 A cet effet, je supposerai ce cristallin homogène et assez mince pour que 

 l'on puisse négliger son épaisseur centrale. Je lui attribuerai un indice de 



réfraction égal à j> et j'admettrai que l'indice de réfraction de l'humeur 



vitrée est|> c'est-à-dire le même que pour l'humeur aqueuse. Ces données 



s'écartent peu de la réalité. Je prendrai o"", ooo5 pour la distance A,,., de 

 l'iris au cristallin, o™, 020 pour la distance — A', du fond de l'œil à la pre- 

 mière surface du cristallin, et comme nous avons fait ci-dessus d*:= — o",oo3, 

 la distance — A, de la première image à cette même surface sera — o^joaq. 



On trouve pour la longueur focale du cristallin, par la formule -7- =?: --h —^ 



/s=-o«',o644- 



» Actuellemeot si l'on applique la formule que j'ai fait connaître (1) 

 comme sef vant à déterminer quelle doit être la figure d'une lentille qui reçoit 

 des pinceaux non coniques pour que cette lentille les transforme en pin- 

 ceaux coniques, on trouve pour le rayon antérieur du cristallin deux valeurs 

 qui sont l'une et l'autre positives et dont la plus grande est d'environ 

 o"',ooo75, c'est-à-dire trois quarts de milHmètre. Nous ne retrouvons donc 

 ni pour la grandeur ni pour le sens, la courbure antérieure du cristallin de 

 l'œil humain, et l'écart est trop considérable p0ur qu'on puisse espérer des 

 résultats sensiblement conformes à la réalité, en faisant varier les données 

 admises dans notre calcul, autant que le permettent les mesures prises par 

 divers observateurs. Cette épreuve paraît donc être favorable à la théorie 

 de Sturm, et elle démontre tout au moins que pour porter un jugement dé- 

 finitif sur cette question, il faudrait pouvoir tenir compte de la constitution 

 du cristallin, lequel est formé, comme on sait, de couches inégalement, 

 denses, douées de pouvoirs réfringents et dispersifs qui varient d'une couche 

 à l'autre suivant des lois encore inconnues. » 



(i) Voir le Compte rendu de 1» précédente séanœ. 



G. R., 1860, 1" Semestre. (T. L, N» 10.) 66 



