( 555 ) 

 vous disiez tout le contraire. Je venais d'annoncer à l'Académie que j'avais 

 achevé les calculs ayant pour objet d'effectuer une nouvelle détermination 

 analytique des inégalités de la Lune dues à l'action perturbatrice du Soleil. 

 Vous avez alors pris la parole pour exprimer le vœu que je fisse imprimer 

 mes calculs dans les plus grands détails, afin, disiez-vous, que les astro- 

 nomes pussent en vérifier l'exactitude avant de s'en servir pour réduire mes 

 formules en Tables; et maintenant vous regrettez que je n'aie pas comparé 

 mes formules aux observations avant de les faire imprimer ! Tâchez donc 

 de vous mettre d'accord avec vous-même. 



» Mais je n'en finirais pas si je voulais relever une aune toutes les asser- 

 tions étranges que vous avez réunies dans votre article. Cependant il m'est 

 impossible de ne pas signaler à l'attention des géomètres le passage où vous 

 parlez.de l'appui que la formule de M. Adams et la mienne trouvent dans 

 l'application de la méthode de Poisson (p. 029). Vous ne vous y atten- 

 diez pas; cette accumulation de preuves en faveur de l'exactitude de nos 

 formules vous a paru écrasante. Vous avez éprouvé le besoin d'en atténuer 

 l'effetj et voici tout ce que vous avez trouvé à dire : « Cette coïncidence 

 » prouverait seulement que le même mode de discussion a été partout suivi 

 » par l'auteur (M. Delaunay). » Le même mode de discussion! quand il s'agit 

 des déductions rigoureuses d'une méthode analytique aussi nette que celle 

 de Poisson! Ah! M. Le Verrier, vous eussiez bien mieux fait de garder ie 

 silence sur ce point. 



» Puisque M. Le Verrier désire tant qu'on dise la vérité, je demande à 

 l'Académie la permission de la dire tout entière; on verra lequel de nous 

 deux est l'agresseur. Depuis bien des années M. Le Verrier affirmait partout 

 que je ne terminerais jamais mon travail sur la Lune. Lorsque, au mois de 

 mai i858, je suis venu faire part à l'Académie de l'achèvement de ce tra- 

 vail, il s'est retourné d'un autre côté, et a dit en toute occasion que ma 

 Théorie de la Lune était sans valeur. Il vient même prétendre maintenant 

 qu'à cette époque où j'avais annoncé que mon travail était achevé, il n'en 

 était rien, puisque j'ai fait depuis de nouvelles recherches destinées à le 

 compléter. Je n'ai jamais cherché à induire personne en erreur sur ce 

 point, pas plus que sur aucun autre. J'ai répété et imprimé, toutes les fois 

 que j'en ai trouvé l'occasion, que ce grand travail, achevé par moi en mai 

 i858, consistait dans cette partie capitale de la Théorie de la Lune qui ren- 

 ferme en elle-même toutes les difficultés de la question, partie qui constitue 

 à elle seule un ensemble complet, et que j'aurais pu me contenter d'avoir 



