( 556 ) 

 traitée, sans m'occiiper d'autre chose. Dans les deux volumes de Mémoires 

 que l'Académie a bien voulu mettre à ma disposition pour l'impression de 

 mon travail, les détails des calculs de cette partie capitale doivent remplir 

 le premier volume en entier et les trois quarts du second volume, c'est-à- 

 dire environ i/joo pages. Tout cela était terminé en mai i858, et prêt à être 

 imprimé. Depuis cetteépoque l'impression a marché sans interruption, trop 

 lentement à mon gré, et sans qu'il y ait jamais eu le moindre retard venant 

 de moi. Pour ne pas embarrasser inutilement la longue série de calculs que 

 j'avais ainsi effectués, j'avais dû laisser de côté quelques circonstances se- 

 condaires, insignifiantes relativement au reste quant à la difficulté qu'elles 

 devaient me présenter, et je me proposais d'y revenir pour compléter mon 

 travail, en même temps que je m'occuperais de l'impression des longs cal- 

 culs déjà terminés. L'exposition détaillée de tout ce qui concerne ces quel- 

 ques questions complémentaires occupera le dernier quart de mou second 

 volume. Parmi ces questions secondaires .se trouve l'accélération séculaire 

 du moy^n mouvement de la Lune, dont j'ai entrepris la recherche tout 

 d'abord à l'instigation de M. .\iry [voir plus haut, p. Sia). Le a5 avril 

 iSSg, j'ai fait connaître à l'Académie le résultat auquel je venais de parvenir 

 sur cette question, et la confirmation remarquable de l'exactitude des cal- 

 culs de M . Adams sur le même sujet. Mais les deux résultats que nous avons 

 trouvés, M. Adams et moi, et entre lesquels il n'y a pas la moindre diffé- 

 rence, ne paraissent pas s'accorder avec les observations des anciennes 

 éclipses! Je le disais moi-même. Cette circonstance est un trait de lumière 

 pour M. Le Verrier ; il croit y trouver l'indication positive du défaut de 

 valeur de mon travail, et il y puise une nouvelle ardeur pour le déprécier 

 chaque fois que l'occasion s'en présente. On comprend quelle était ma situa- 

 tion. Soumis ainsi à des attaques sourdes, auxquelles la position de leur 

 auteur donnait naturellement un grand poids, je ne pouvais y répondre ; 

 j'attendais impatiemment un moment favorable pour mettre M. Le Verrier 

 en demeure de s'expliquer. Enfin ce moment est venu. Le 20 du mois der- 

 nier, contrarié par une réclamation que je venais de faire au sujet d'une 

 Note insérée par lui dans le Compte rendu, M. Le Verrier a eu l'imprudence 

 de dire devant l'Académie : Je montrerai les sirujulières erreurs que 

 M. Delaunay a commises dans sa Théorie de la Lune. Je ne prétends pas qu'il 

 n'ait pas dit autre chose ; mais il a certainement prononcé ces paroles. Dès 

 lors mon rôle était bien simple : demander publiquement à M. Le Verrier 

 de dévoiler ces singulières erreurs de ma théorie; puis, après lui avoir laissé 

 un temps suffisant pour s'expliquer devant l'Académie, mettre fin à la 



