(559) 

 moi-même à m'occuper de trouver cette solution, lorsque la publication de 

 toutes mes recherches sur la Théorie de la Lune sera achevée. 



» Dans toute cette controverse sur l'accélération séculaire du moyen 

 mouvement de la Lune, il semblerait que je me pose en antagoniste de 

 MM. Plana et Haiisen. Je tiens à ce qu'on sache bien que j'ai un grand 

 respect pour ces deux savants éminents, et une grande considération pour 

 leurs travaux. L'Académie sait quelle est mon opinion sur la Théorie de la 

 Lune de M. Plana; j'ai eu tout récemment l'occasion de m'expliquer assez 

 nettement devant elle à cet égard. Quant aux Tables de la Lune de 

 M. Hansen^je sais très-bien que ce sont les meilleures Tables que l'on pos- 

 sède pour cet astre, et j'ai été heureux ces jours derniers d'apprendre que 

 M. TIansen a obtenu pour ces Tables la médaille d'or de la Société Astro- 

 nomique de Londres. La différence entre les valeurs que nous assignons 

 tous trois à l'accélération séculaire de la Lune disparaîtra, j'en ai la convic- 

 tion, sans que nous cessions d'être dans les meilleurs rapports. 



» Je trouve aussi qu'on me fait jouer un rôle qui ne m'appartient pas, 

 en me mettant seul en avant pour cette valeur de l'accélération séculaire 

 qu'on prétend être inexacte. C'est à M. Adams que revient l'honneur 

 de l'avoir fait connaître le premier; je n'ai eu, moi, que le mérite de 

 confirmer le résultat de M. Adams d'une manière telle, que son exacti- 

 tude ne peut pas laisser lo moindre doute dans un esprit non prévenu. Je 

 suis bien convaincu que, lorsque M. Hansen aura publié son calcul de 

 l'accélération séculaire, on y découvrira facilement hi cause de la différence 

 entre son résultat et celui de M. Adams. Si l'on en vient là, si l'on recon- 

 naît que, de ces deux savants, c'est M. Adams qui a raison, en résultera-t-il 

 que les Tables de IM. Hansen ne soient plus aussi bonnes, comme on a l'air 

 de le dire? Nullement. L'accélération séculaire du moyen mouvement de 

 la I^une est un phénomène entièrement détaché du reste de la Théorie de 

 cet astre, phénomène dont la valeur n'influe en aucune manière sur la 

 bonté des Tables, en tant qu'on ne les compare qu'aux observations mo- 

 dernes, les seules qui méritent véritablement le nom d'observations. 



» Je reviens à M. Le Verrier. Après lui avoir adressé successivement deux 

 appels pour le mettre en demeure de montrer les singulières erreurs que f ai 

 commises dans ma Théorie de la Lune, je constate qu'il n'a pu en indique)- 

 aucune. Cela me suffit. Ne voulant pas abuser des moments de l'Académie, 

 je déclare que désormais je ne répondrai plus à M. Le Verrier, à moins 

 qu'il ne vienne dire catégoriquement qu'il a une erreur à me signaler, 

 auquel cas je répondrai franchement et sans détour. 



C. R., i8Co, !■«■• Semestre. (T. L, N» 12.) 74 



