( 594 ) 



» Donc : i" l'intensilé du courant parcourant le nerf pendant un certain 

 temps dans le même sens semblait diminuer très-rapidement; a" un cou- 

 rant parcourant ensuite le même nerf en sens inverse semblait acquérir 

 par là une intensité plus grande, surtout pendant les premiers instants; 

 3° le passage répété de ce courant en sens inverse semblait rendre aux cou- 

 rants passant dans le sens primitif leur intensité, mais le passage de ceux-ci 

 pendant quelques minutes rendait de nouveau l'intensité décroissante. 



» Ces expériences furent répétées un grand nombre de fois pour obtenir 

 des données numériques qui nous étaient d'ailleurs nécessaires ; les résultats 

 furent toujours semblables, et ils nous avaient conduits aux conclusions 

 suivantes: un courant, même d'une intensité extrêmement faible^ assez faible 

 pour n'être pas accusée par un galvanomètre un peu moins sensible, peut 

 cependant produire une résistance au passage relativement très-considé- 

 rable, en traversant un tissu d'une structure semblable à celle du tissu 

 nerveux : il en résulte une polarisation qui produit un courant en sens 

 inverse de celui de la pile dès que le circuit est fermé. Dès lors ce courant 

 semble diminuer l'action du courant de la pile sur l'aiguille du galvano- 

 mètre, si le courant de la pile passe toujours dans le même sens; il semble 

 s'ajouter au contraire tout d'abord aux courants qu'on fait passer en sens 

 inverse ; ceux-ci peuvent à leur tour produire une polarisation contraire, 

 et ainsi de suite. 



» La structure du nerf rendait cette explication au moins probable, puis- 

 qu'on sait que, avec les courants assez intenses pour effectuer des décompo- 

 sitions chimiques, la polarisation se manifeste avec d'autant plus d'intensité 

 dans lui circuit contenant un liquide, qu'il y a un plus grand nombre de 

 diaphragmes interposés. Nous avons été naturellement conduits à essayer la 

 même action sur d'autres tissus, comme un fragment de peau humide, ou 

 même un simple fil, mouillé avec l'eau ordinaire : nous avons trouvé, 

 comme M. Matteucci dans d'autres expériences, les mêmes résultats qu'avec 

 le tissu nerveux. Enfin, la disposition que nous avions adoptée nous per- 

 mettait de retirer instantanément la pile du circuit, et de la remplacer par 

 un fil métallique, toutes choses restant d'ailleurs dans le même état : l'aiguille 

 du galvanomètre qu'on avait empêchée de se mouvoir sous l'influence du 

 courant de la pile, au moyen d'un petit arrêt, fut déviée en sens contraire 

 de 3°, 5, après le passage du premier courant; la même expérience, faite 

 après le passage du courant contraire, donna une déviation de i°,5 dans le 

 sens opposé, et ainsi de suite. Ces déviations étant du reste permanentes 

 pendant assez longtemps, il est superflu de prendre ces précautions pour les 



