I 



{ 791 ) 

 éminents de la science et des plus compétents dans cette spécialité d'appré- 

 ciation, je me sens plus de confiance à émettre les propositions suivantes : 



» Les empreintes signalées sur les os fossiles dont il s'agit sont évidem- 

 ment le fait d'une main humaine. Ces empreintes consistent dans des en- 

 tailles ou excisions dont la plupart sont tellement nettes et pénétrantes, 

 qu'elles n'ont pu être pratiquées que sur des os à l'état frais et non dépour- 

 vus de leur matière animale. 



» Les os fossiles assez nombreux qui présentent ces entailles appartien- 

 nent en partie à de grands mammifères d'espèces éteintes avant les temps 

 historiques (Megaceros hibemicus, Cervus somonensis, Rhinocéros ticliorhinus), 

 d'autres se rapportent au Cerf commun et à l'Aurochs, espèces qui n'ont pas 

 cessé d'exister. Mais, dans ce dernier cas, les marques signalées n'en ont 

 pas moins de valeur, attendu que les os qui les portent proviennent de gi- 

 sements où ils étaient mêlés à ceux d'un Éléphant [Elephasprimigenius], du Rhi- 

 noceros et du Mejjfaceros ci-dessus mentionnés. Je ferai d'ailleurs observer que 

 des restes d'Aurochs, de Cerf elaphe et de quelques autres de nos espèces 

 vivantes ont été recueillis en Angleterre, en France et en Italie, dans des 

 dépôts fossilifères que les géologues rapportent aux dernières assises des 

 terrains tertiaires et qui sont par conséquent plus anciens que ceux où com- 

 mencent à se montrer les ossements de V Eleplias primigenius et du Rhinocéros 

 tichorhinus. Ainsi l'Aurochs et le Cerf vivant mériteraient à plus juste titre 

 d'être qualifiés d'espèces antédiluviennes^ si cette désignation très-impropre 

 ne devait pas être bannie du langage technique de la géologie positive. 



» Je dois ajouter que jusqu'à présent je n'ai pas rencontré de traces 

 bien évidentes de l'action humaine sur des os d'Éléphant fossile {Elephas 

 primigenius), ni sur ceux d'aucun des grands Carnivores de la même époque. 



» Dans les cavernes fossilifères, les ossements marqués ou travaillés de 

 main d'homme appartiennent presque tous à des Ruminants ou à des Che- 

 vaux. J'y en ai cependant trouvé de Rhinocéros avec des empreintes signifi- 

 catives. Mais les observations faites dans les cavernes ne fournissant pas tou- 

 jours le même degré de certitude et de précision, je m'abstiendrai d'en tirer 

 des inductions. 



» Je rappellerai donc à l'Académie que les appréciations que j'ai eu l'hon- 

 neur de lui soumettre dans ma Note du 19 mars dernier, ont toutes porté 

 sur des morceaux d'origine authentique et provenant soit de bancs errati- 

 ques ou diluviens dont les relations géognostiques sont bien établies, soit 

 de quelques autres gisements d'âge équivalent et à stratification encore 

 mieux définie. » 



C. R., 1860, i" Semestre. (T. L, N» 17.) Io5 



