' 8o4 ) 

 sont larges, à peine flexueux, et d'une simplicité remarquable. L'étage su- 

 périeur du lobe frontal est divisé en deux gros plis par une scissure à trois 

 branches, assez semblable à celle du chimpanzé, mais beaucoup moins 

 compliquée; l'étage moyen et l'inférieur sont également très-peu divisés. i,e- 

 premier pli ascendant est très-épais, à peine flexueux et très-inc!iné en 

 arrière; le deuxième pli ascendant a nue obliquité plus grande encore et se 

 termine supérieurement par un petit lobule triangulaire à peine divisé, fait 

 digne d'être noté, parce que dans le chimpanzé ce même lobule est grand, 

 quadrilatère et chargé de plis nombreux. Il n'y a, entre ce lobule et le som- 

 met du lobe occipital, aucune trace d'un pli supérieur de passage. Le pli 

 courbe présente un sommet très-aigu, il émane, comme dans les macaques 

 et les cynocéphales, du sommet de la scissure de Sylvius ; un gros pli de pas- 

 sage caché sous l'opercule l'unit au lobe occipital qui est peu développé. 



» La scissure de Sylvius est longue, très-couchée en arrière; sa marge 

 inférieure est limitée par une scissure parallèle assez profonde. Les autres 

 divisions du lobe inférieur sont très-simples, et il en est de même de celles 

 que présente la face médiane des hémisphères. Elles présentent d'ailleurs le 

 type commun à tous les singes. 



» En résumé, le plissement des surfaces cérébrales dans le Gorille est 

 extrêmement pauvre, et cette pauvreté devient plus significative encore, si 

 l'on a égard à la taille gigantesque de ce monstrueux animal. Tous les dé- 

 tails des lobes et des plis le rapprochent évidemment des cynocéphales en 

 l'éloignant du chimpanzé au cerveau riche eu circonvolutions compliquées; 

 M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire les avait dt\)à distingués génériquement 

 dès 1 852 (i) d'après l'étude des caractères extérieurs, et reconnu l'infério- 

 rité du Gorille qui vient le second, disait-il, et à distance. L'étude du cerveau 

 confirnte en tous points cette distinction. Le noui générique de Gorilta pro- 

 jjosé par ce naturaliste doit, en conséquence, l'emporter désormais sur celui i 

 Ae Trocjlodyles que préfèrent encore les zoologistes anglais. L'infériorité de 

 ce singe ne nous paraît pas moins constatée; une ressemblance éloignée et 

 grossière tirée d'une certaine conformité dans la configuration des épaules 

 et des bras, ne nous semble pas, en effet, suffisante pour le rapprocher de 

 l'homme, les caractères tirés de l'encéphale ayant, dans une comparaison de 

 ce genre, le pas sur tous les autres. Or, ces caractères font du Gorille, malgré 

 sa taille et sa force, le dernier, le plus dégradé de fous les singes anthropo- 

 morphes, et les faits anatomiqties éclairés par l'idée féconde des séries pa- 



(l) Cnmptes rendus, ig janvier i852. 



