( 844 ) 

 taies, de l'élévation des fonctions, de la variété et de la localisation des 

 organes, de l'existence et de la symétrie de l'axe et des appendices; je viens 

 soumettre à l'Académie des Sciences le résultat de mes études sur la signifi- 

 cation, au même point de vue, du nombre ou de la multiplication des parties 

 homologues. 



» Il faut se garder de confondre, et c'est par cette remarque que com- 

 mence le présent Mémoire, la multiplicité des organes avec leur multipli- 

 cation. Celle-là répond à la variété ou localisation des organes, celle-ci à 

 .leur répétition. J'avais montré que la première est en raison de l'élévation 

 organique; j'essaye aujourd'hui de prouver que la seconde est un indice 

 certain de dégradation. 



'> Tournefort et les autres botanistes antérieurs à L. de Jussieu ne pa- 

 raissent avoir eu aucune idée, leurs classifications en témoignent, des indi- 

 cations que peuvent fournir, quant à la gradation organique, les organes 

 des plantes considérés dans leur nombre. Et L. de Jussieu lui-même, 

 quoique préoccupé de l'établissement d'une série naturelle d'après le prin- 

 cipe si juste de la subordination des caractères, ne vit pas quel parti il 

 pouvait tirer de la considération du nombre des parties homologues. 



» 11 faut arriver à P. de Candolle, le troisième chef de l'école française, 

 pour trouver un botaniste qui pose la question dans la science. Mais alors 

 le principe est appliqué en même temps qu'énoncé. 



)) De Candolle admet que les espèces les plus élevées dans l'échelle végé- 

 tale sont celles qui comptent le plus grand nombre d'organes similaires, et 

 en conséquence de ce principe, il place à la tête du règne végétal les Renon- 

 culacées, plantes aux étamines et aux carpelles multiples. 



» Mais si l'honneur d'avoir posé la question revient à l'illustre de Can- 

 dolle, je prouve que la solution qu'il donna de celle-ci n'est pas la bonne. 

 Voici les motifs d'une opinion que j'exprimai il y a déjà vingt ans : 



» I . Plus les parties homologues sont nombreuses, moins chacune d'elles 

 a de fixité ; 



» a. Plus les parties sont nombreuses, moins leur symétrie réciproque 

 est stable ; 



» 3. Plus les parties sont nombreuses, plus elles s'écartent du type symé- 

 trique de la fleur ; 



» 4- P'us les parties sont nombreuses, plus elles s'éloignent des types 

 des appareils de la reproduction pour se rapprocher des appareils (d'ordre 

 inférieur) de la nutrition ; 



» 5. Plus les parties homologues sont nombreuses, plus souvent on con- 



