{ 1)27 ) 



mère, qui en janvier i854 s'était hasardée dans le port de Saint- Sébastien, 

 c'est-à-dire à la même saison et dans le même golfe où jadis en arrivaient 

 des troupes entières. Ce squelette était-il d'un Mysticétus? Dans ce cas les 

 conclusions que nous avions déduites des observations sur les mœurs de 

 cette espèce étaient fausses, et la théorie de Cuvier obtenait par là un appui 

 décisif. Ou bien était-il d'une baleine du Cap? Dans ce cas il fallait se dé- 

 cider en faveur des anciens pécheurs. Appartenait-il enfin à une nouvelle 

 espèce ? 



» A mon arrivée à Pampelune, j'y trouvai tout préparé pour me faciliter 

 mes études, grâce aux soins de Don Zarco del Valle à Madrid, auquel j'avais 

 été recommandé par mon ami M. le D"^ Siebel, de Paris. M. Yriarte, directeur 

 du Muséum à Pampelune, m'assista de son côté d'une manière que je ne 

 saurais trop apprécier. 



» Le squelette n'était pas monté, mais je le trouvai tel qu'il était sorti du 

 bassin de macération ; tous les os séparés, les ligaments et les parties carti- 

 lagineuses perdues, ce qui empêchait de se rendre compte de la forme des 

 membres thoraciques et de plusieurs os dont l'ossification était bien en 

 arrière, comme chez un baleineau probablement tétant encore. Néanmoins, 

 il a parfaitement suffi pour donner une réponse décisive aux questions prin- 

 cipales que je m'étais posées. îFs-m».» ..(,! ut,.!?.- t) 



» 1°. Le premier coup d'œil sur les maxillaires supérieurs et frontaux, 

 ainsi que sur l'omoplate et quelques autres os encore, a parfaitement suffi 

 pour me convaincre qu'il ne pouvait être question de Mysticétus, et, sans 

 donner ici des développements qui sortiraient des limites naturelles de ce 

 travail, je ne crains pas d'affirmer que la nouvelle méthode d étude des Cé- 

 tacés, dont j'ai eu l'honneur de donner ici même un exposé, a été appliquée 

 par M. le professeur Reinhardt et par moi avec un succès complet sur cette 

 espèce. Nous en avons reçu des colonies danoises en Groenland des sque- 

 lettes tout à fait complets du mâle presque adulte, d'un jeune individu, de 

 deux nouveau-nés et d'un fœtus, de sorte que nous avons eu l'avantage 

 d'étudier l'ostéologie du Mysticétus dans toutes les modifications de l'âge et 

 du sexe. 



» 7,°. J'ai dû hésiter quelques instants avant de, me prononcer avec la 

 même assurance sur l'affinité du sujet avec la baleine du Cap. En effet tous les 

 caractères par lesquels le squelette de cette espèce se distingue de celui du 

 Mysticétus s'y trouvaient plus ou moins prononcés, notamment la direction 

 de l'apopfiyse orbitale du maxillaire et du frontal, d'où la descente du 

 palais paraît beaucoup plus rapide en arriérée! l'orbite moins reculée que 

 chez le Mysticétus. 



