( 974 ) 

 des conditions d'authenticité qui avaient jusqu'alors manqué dans d'autres 

 circonstances où les faits, peut-être réels, n'avaient pu cependant être soumis 

 à un examen scientifique suffisant pour qu'il en résultât une conviction par- 

 faite. Dans le cas particulier que je rappelle, il y avait eu, au contraire, une 

 enquête sérieuse, poursuivie avec soin par la Société des Sciences et Letties 

 de Blois Elle en fit parvenir le résultat à l'Académie avec le silex et l'animal 

 eiîcore vivant qu'on avait trouvé dans sa cavité. 



» Cette enquête et les pièces à l'appui devinrent l'objet d'une étude 

 attentive de la part d'une Commission spéciale, et notre confrère M. Che- 

 vreul, qui a encore entre les mains la pierre, devenue la propriété de l'Aca- 

 démie, fut prié de déterminer la nature chimique d'une incrustation de la 

 cavité habitée par le crapaud. Je faisais partie de cette Commission avec 

 MM. Élie de Beaumont, Flourens et Milne Edwards; je fus chargé de pré- 

 senter un Rapport qui a été inséré dans nos Comptes rendus en août r85i 

 (t. XXXIII, p. io5). 



.1 II est inutile de revenir sur les détails de ce Rapport, dans lequel je 

 m'étais attaché à présenter un historique, aussi complet que possible, 

 des faits analogues consignés dans les ouvrages scientifiques depuis près de 

 trois siècles. Néanmoins, il me semble important de rappeler aujourd'hui que, 

 sans avoir pu se prononcer d'une façon positive sur la durée de lemprison- 

 nement du crapaud dans le silex, dont il remplissait en totalité la géode 

 centrale, ni donner la preuve incontestable qu'il y eût absence absolue 

 de toute communication avec l'air ou avec l'eau, vos Commissaires ont 

 dû, malgré cela, signaler ce fait comme très-digne d'attention. Ils ont en 

 outre, et par cela même, sollicité les remercîments de l'Académie en faveur 

 de la Société de Blois, à cause de ses louables efforts pour fournir des 

 documenfs propres à jeter quelque lumière sur une question si intéres- 

 sante au point de vue de la physiologie. 



ji M. Seguin, en i85r [Comptes rendus, t. ,XXXI, p. 3oo), à 1^ suite de 

 notre Rapport, avait déjà mentionné les résultats curieux d'expériences ana- 

 logues à celles de William Edwards, entreprises par lui, et qui dataient alors 

 de dix années peut être, mais au moins de six, sans aucun doute. Aujour- 

 d'hui, il annonce [Comptes j'endus, i86o, t. L, p. 920) qu'il possède en- 

 core deux massifs de plâtre dans lesquels il a placé des crapauds il y a douze 

 à quinze ans, et il propose à l'Académie de lui adresser ces blocs, afin 

 qu'ils soient ouverts en notre présence. Or, cette constatation officielle étant 

 d'un grand intérêt pour la solution de l'un des problèmes les plus obscurs 

 de la physiologie, J£ serais extrêmement désireux, et l'Académie, je n'en 



