( ii54 ) 

 « Si l'on compare ces réactions avec celles qui modifient un type par 

 substitution, en faisant, par exemple, réagir sur un équivalent de ces mêmes 

 acides des fractions égales d'un équivalent de potasse, réactions qui sont 

 consignées au tableau suivant : 



on voit que le résultat n'est plus le même, car les nombres obtenus sont 

 presque identiques pour des quantités égales. 



» Il semble résulter de ces faits : 1° qu'en créant un nouveau type ou en 

 modifiant un type par substitution, l'affinité se montre avec ses caractères 

 bien connus : elle met en jeu des équivalents entiers; et lorsqu'on fait réagir 

 successivement des fractions égales d'un équivalent , les réactions sont 

 exprimées par une ligne droite; 2° qu'il n'en est plus de même lorsque le 

 type ainsi formé ou modifié vient à réagir sur l'eau sans qu'il puisse se for- 

 mer un produit cristallisé. Alors on ne trouve plus les caractères que l'on 

 est habitué à prêter à l'affinité : il y a bien dans ce cas nn phénomène 

 d'attraction, mais qui n'est plus du même ordre que le précédent. Cette 

 attraction ne compte plus les équivalents qu'elle met en jeu; elle semble 

 agir sur des masses, quel que soit leur poids, et ne paraît avoir de limite 

 d'action que celle où cette action devient égale à la force élastique de la 

 vapeur d'eau, ou à la faible cohésion qui maintient les distances entre les 

 molécules de ce liquide : aussi quand on fait réagir successivement des frac- 

 tions égales d'un équivalent les réactions sont exprimées par une ligne 

 courbe. « 



