» Il me semble difficile de se refuser à voir là une sorte de Uqualion qui 

 amène à la surface du bain de matières fondues les substances riches en 

 silice et d'une faible densité, et qui concentre, au contraire, dans les couches 

 les plus profondes les éléments ferrugineux et magnésiens. 



» Mais cette accumulation de la silice dans les parties supérieures, par 

 quels procédés se fait-elle? Les substances volatiles, vapeurs d'eau, acide 

 carbonique, gaz sulfurés et chlorés, ne sont-ils pas les agents chimiques et 

 mécaniques de cette concentration ? Le feldspath des roches trachytiques 

 ne fait-il pas en partie les frais de cette silicification ? 



» Et, s'il en est ainsi, n'est-ce pas une confirmation singulière du rôle 

 que, dans l'opinion de notre savant confrère, M. Delafosse, la silice joue 

 dans ses combinaisons naturelles ? 



» Enfin, lorsque, comme dans la lave du Vésuve, l'altération que subit, 

 en devenant vitreux, le minéral feldspathique (l'amphigène) semble consis- 

 ter, ainsi que je l'ai déjà remarqué (i), dans l'assimilation d'une certaine 

 proportion de soude, ne doit-on pas attribuer ce dernier genre de trachy- 

 tisme à la réaction, sur la roche amphigénique de la Somma, sous l'influence 

 d'une température élevée, du chlorure de sodium et de la vapeur d'eau ? En 

 un mot, ne se réalise-t-il pas là l'expérience si connue et si caractéristique 

 de MM. Gay-Lussac et Thenard ? 



» Telles sont les principales questions qui se présentent et que je me 

 propose d'aborder, dans un second travail, avec la coopération d'un jeune 

 et habile chimiste et minéralogiste, M. Louis Grandeau. 



» La Note que je viens de lire est extraite presque textuellement d'une 

 Lettre que j'ai adressée à M. de Humboldt en mai 1857, et c'est la très- 

 bienveillante publicité donnée à une partie de ma Lettre par l'illustre doyen 

 des géologues (2) qui, seule, m'a encouragé dans la pensée que mon travail, 

 bien qu'encore incomplet, ne serait pas indigne d'être soumis à l'Académie. » 



physiologie. — Remarques sur la valeur des faits qui sont considérés pat- 

 quelques naturalistes comme étant propres à prouver [existence de la géné- 

 ration spontanée des animaux; par M. jMii.xe Edwards. 



« Les physiologistes sont depuis longtemps partagés d'opinion au sujet 

 de l'origine de la vie dans les êtres organisés. La plupart d'entre eux 



li) Comptes rendus, t. XLII, p. 1 171. 

 (2) Cosmos, t. IV, p. 628. 



