( 34) 

 à celle où était fixé le ballon. C'est alors qu'on enleva la lampe placée au- 

 dessous du ballon pour arrêter l'ébullition. Peu à peu par le refroidissement 

 la vapeur d'eau se condensa et l'air rentra dans le ballon; mais on conçoit 

 qu'il ne pouvait y rentier qu'après avoir passé par le tube de porce- 

 laine porté au rouge dont il a été parlé précédemment. Après le refroi- 

 dissement du liquide, on scella à la lampe le ballon dans le point de son 

 col qu'on avait préalablement étiré. 



» Quant à l'autre ballon, on ne l'adapta pas au tube de porcelaine, de 

 sorte que lorsque l'ébullition cessa, l'air qui rentra dans son intérieur était 

 l'air ordinaire, c'est-à-dire l'air du laboratoire qui n'avait pas été surchauffé 

 comme dans le cas précédent. Lorsque le ballon fut refroidi, il fut scellé à 

 la lampe comme le précédent. 



» Les deux ballons furent ensuite placés dans les mêmes conditions, dans 

 une chambre au midi, à la température ambiante et exposés à la lumière. 



» Après dix à douze jours, on voyait à la surface du liquide, dans le 

 ballon avec l'air ordinaire, des végétations, c'est-à-dire des moisissures très- 

 caractérisées, tandis que, dans le ballon avec l'air chauffé, le liquide était 

 resté parfaitement limpide el on n'apercevait rien à sa surface. Après un 

 mois, les moisissures avaient considérablement augmenté dans le ballon à 

 air ordinaire et rien n'était apparu dans le ballon avec l'air chauffé ; seule- 

 ment le liquide s'était légèrement troublé. 



» Après six mois (4 mars 1 858), les moisissures étaient restées station- 

 nâmes dans le ballon avec l'air ordinaire. Le liquide du ballon avec l'air 

 chauffé avait toujours le même aspect; on n'y voyait aucune moisissure. 



» A cette époque, on cassa l'extrémité des deux ballons sous le mercure. 

 Dans celui à l'air chauffé il y eut une absorption assez considérable de mer- 

 cure qu'on ne remarqua pas dans le ballon à air ordinaire. 



» L'air des ballons étant analysé, on ne constata pas d'oxygène d'une ma- 

 nière appréciable ni dans l'un ni dans l'autre. L'air renfermait en volume 

 1 3,48 pour ioo d'acide carbonique dans le ballon à air ordinaire où les 

 moisissures s'étaient développées, et 12,43 pour ioo dans le ballon à air 

 chauffé où il n'y avait pas de moisissures. 



» Le liquide du ballon à air ordinaire avait une odeur putride très-dés- 

 agréable, ce qui n'avait pas lieu pour le liquide du ballon à air chauffé. 



» Les deux liquides ont été examinés par M. Montagne. Notre confrère 

 a constaté que les moisissures développées dans le ballon à air ordinaire 

 étaient constituées par le Pénicillium cjlaucnm qui y était en pleine fructi- 

 fication. Dans le liquide du ballon à air chauffé, M. Montagne n'a pu con- 

 stater aucun végétal, ni aucun animalcule microscopique. 



