( >6i ) 



» Cependant nous ne pouvons passer sous silence un phénomène fort 

 étrange qui s'est produit en cette occasion. En jetant les yeux sur ce tableau, 

 on remarque que tous les observateurs de la station centrale, à l'exception 

 de M. d'Azambuja,qui observait à bord du Don Pedro II, à 200 brasses nord- 

 nord-est de la station, ont manqué le second contact intérieur. D'après les 

 éphémérides, l'éclipsé devait durer 1 14 secondes : en réalité elle n'en a duré 

 que 72, et le soleil a reparu t\i secondes avant l'instant où on l'attendait. 

 Surpris au milieu de leurs études sur l'auréole et les protubérances par le 

 retour imprévu du soleil, les observateurs de la station centrale n'ont pu 

 compléter l'observation astronomique du phénomène; ils ont ainsi perdu 

 une occasion précieuse de photographier l'auréole et les protubérances les 

 plus extraordinaires que l'on ait encore vues. 



u En lui-même, le fait ne saurait être contesté, car les observations voi- 

 sines de M. d'Azambuja, commandant en second du Don Pedro II, donnent 

 72 secondes pour la durée de l'éclipsé totale. D'ailleurs la Commission bré- 

 silienne a montré, par la discussion des angles de position des épreuves 

 photographiques obtenues avant et après les contacts intérieurs, que 

 la station avait été parfaitement choisie; qu'elle était à très-peu près sur 

 la ligne de l'éclipsé centrale, puisque la distance minima des centres du 

 soleil et de la lune n'a pas dépassé 1", 5. Ce malheureux écart de /ja secondes 

 ne pouvant être imputé au choix de la station, la Commission brésilienne 

 en conclut qu'il ne peut provenir que d'une erreur sur les diamètres angu- 

 laires des deux astres. 



» Cette conclusion est grave, car, pour mettre ici d'accord le calcul et 

 l'observation, nous trouvons qu'il faudrait diminuer de 7" environ le demi- 

 diamètre angulaire de la lune, celui du soleil ne pouvant être augmenté. 

 Mais nous pensons que la nécessité d'une assez forte correction de ce genre 

 est parfaitement fondée, et elle nous suggère les remarques suivantes qui 

 trouveront incessamment leur application à l'éclipsé totale de l'année 

 prochaine. Dans les éphémérides actuelles, où l'on a surtout en vue la com- 

 paraison des Tables avec les observations méridiennes, le diamètre de la 

 lune est calculé de manière à représenter ces observations qui toutes sont 

 affectées d'une double erreur provenant de l'irradiation et des inégalités de 

 la surface lunaire. On sait, en effet, que le bord de la lune présente de légères 

 dépressions, et surtout des dentelures nombreuses où viennent se loger sou- 

 vent les étoiles occultées et les grains du chapelet lumineux qui apparaît 

 dans les éclipses de soleil. Si la lune se projette sur le disque du soleil, ces 

 dentelures disparaissent à l'œil par un effet d'irradiation facile à comprendre ; 



