( i«8 ) 

 terne sensible. Cette expérience permet donc de déterminer !e rapport des 

 élévations de température produites par les deux hélices parcourues par un 

 même courant. Puis dans une seconde expérience, on fait passer un courant 

 discontinu; l'hélice qui contient le noyau magnétique, produit alors des 

 aimantations successives, et des courants d'induction si l'on a ajouté un 

 cylindre de laiton autour du cylindre de fer; et comme ces derniers corps 

 sont aussi plongés dans l'essence, leur échauffement contribue à élever la 

 température des calorimètres. Mes expériences déjà citées ont démontré 

 que le rapport de la chaleur dégagée par les deux hélices n'est pas altéré 

 lors même que l'une des deux exerce une action extérieure sous l'influence 

 d'un courant discontinu. Il en résulte qu'au moyen de l'élévation de tempé- 

 rature du premier calorimètre dont l'hélice ne contient pas de corps magné- 

 tique ou conducteur, et du rapport déterminé dans la première expérience, 

 il sera facile de calculer la chaleur dégagée par le fil même de l'autre 

 hélice. En retranchant cette quantité de la chaleur totale accusée par le 

 second calorimètre, on obtiendra l'effet des aimantations et des courants 

 induits, c'est-à-dire la valeur du travail externe. 



» En opérant de cette manière, j'ai reconnu que l'adjonction d'un cy- 

 lindre de laiton autour du cylindre de fer, augmente notablement la pro- 

 portion du travail externe. 



» On a assez généralement admis que l'intensité du courant va en dimi- 

 nuant, à mesure que le travail externe devient de plus en plus considérable. 

 Or, dans le cas d'augmentation de travail externe par le développement de 

 courants d'induction, ce n'est pas ce qui a lieu. M. P. -A. Favre a récem- 

 ment attiré l'attention sur ce point (i). L'augmentation d'intensité moyenne 

 du courant primaire dans un appareil d'induction lorsqu'on ferme le circuit 

 induit, avait déjà été signalée par M. de la Rive ; et quand on dirige exclu- 

 sivement son attention sur les phénomènes d'induction, ce fait ne surprend 

 pas : on l'explique en remarquant que la réaction de l'aimant se porte sur 

 le circuit induit au lieu de se porter sur le circuit inducteur dans lequel 

 l'extra-courant de fermeture perd beaucoup de son énergie et diminue par 

 conséquent moins l'intensité moyenne du courant primaire. Mais le fait 

 paraît moins simple quand on veut le concilier avec l'augmentation de 

 travail externe qui accompagne le développement des courants induits. 

 Aussi il m'a paru nécessaire de bien constater par l'expérience cette augmen- 



(i) Comptes rendus, t. XLV1, p. 662 (29 mars i858). 



