(38 7 ) 

 pale; de sorte qu'en choisissant des confluents opposés, mais rapprochés 

 deux à deux les uns des autres, on trouve des points où les terrains calcaires 

 sont mélangés aux granitiques, dans des proportions très-variées, mais dans 

 lesquelles il en est où il se produit le maximum d'effet. 



a A force de recherches j'ai fini par découvrir, près de Genelard, à Ge- 

 nouilly, dans le Brionnais, dans Saône-et-Loire, à Evian sur les bords du 

 lac de Genève, de ces types très-accentués; de plus on m'en a indiqué 

 beaucoup d'autres, qui, sous tous les rapports, sont dans les mêmes con- 

 ditions. Les résultats qu'ils donnent sont tellement semblables, que je me 

 contenterai d'en examiner un seul avec détail. 



» Lorsque l'on se rend de Montchanin à Chalon-sur-Saône, en passant 

 par Givry, on rencontre à droite, à i kilomètres de Montchanin, une 

 petite route qui mène à Saint-Gengoux. Pendant i i kilomètres environ on 

 suit, de sa source à son confluent, un petit ruisseau qui, à travers des gra- 

 nits, des schistes micacés, des masses d'un silex dur et presque transpa- 

 rent, des feldspaths roses, finit par se jeter dans la Guy, le ruisseau de la 

 vallée principale. Mais, une fois la Guy traversée, on rencontre un autre 

 petit ruisseau d'une importance égale au premier, et courant à travers des 

 calcaires à griffées et les terrains argilo-calcaires qui en dérivent. Dans la pre- 

 mière partie de la course, on ne voit que pays pauvres, les plantes y sont 

 chétives et rabougries, les hommes et les animaux rares et étiques. Dans 

 la seconde, les terres s'améliorent considérablement, la nature végétale et 

 animale devient même assez riche; mais rien n'approche encore des her- 

 bages de la vallée principale située en aval des deux petits cours d'eau 

 que je viens de citer. Aussi pendant que d'un côté les terres sont payées 

 cher à 3oo francs l'hectare, de l'autre elles valent 1800 francs, mais les 

 troisièmes atteignent jusqu'à 6000 francs. 



» Tel est le tableau varié que présente un pays purement agricole, sur 

 une surface de moins de 16 kilomètres de longueur sur 6 de largeur. 



» A quoi peuvent donc tenir de si grandes différences? Que le terrain 

 granitique soit mauvais, cela se conçoit; que le calcaire soit meilleur, cela 

 se conçoit encore; mais qire le mélange des deux soit si supérieur, il 

 faut que les effets que j'ai indiqués s'y produisent d'une manière bien 

 puissante. 



» Une fois ces observations faites et bien constatées, il ne me restait plus 

 qu'à soumettre ces trois natures de terre à l'analyse, et à voir si les conclu- 

 sions répondaient à mes prémisses. 



» Les terrains granitiques ne m'ont donné que des traces de phosphates 

 à peine pondérables et moins de fj^g d'acide fumique. Les argilo-calcaires 



