( V ) 



peu d'abondance de l'apparition, de voir dans cette progression quelque 

 chose de purement fortuit, surtout si on la rapproche des observations 

 antérieures faites à la même date, qui oui donné précisément le même 

 centre d'émergence des météores. Je dois dire cependant que les trajec- 

 toires des étoiles filantes émanées du Lion étaient assez dispersées, sans 

 présenter à l'intérieur de la constellation un centre de rayonnement bien 

 caractérisé. L'étoile y, signalée naguère sous ce rapport, ne m'a paru pré- 

 senter rien de particulier. 



» Mais il est un second centre de divergence beaucoup mieux caracté- 

 risé, quoique la première inspection du tableau ne la fasse pas également 

 ressortir. Il s'agit de la portion du cieî qu'occupent les pattes postérieures 

 de la Grande Ourse et les Lévriers. Si, en effet, au lieu de classer les étoiles 

 filantes du 12. novembre relativement à leur point d'origine, je les avais 

 groupées d'après le centre de divergence des trajectoires, j'aurais dû indi- 

 quer que la plupart rayonnaient nettement des pattes postérieures de la 

 Grande Ourse, et, à ce point de vue, l'étoile ty de cette constellation aurait 

 dû être signalée comme centre approximatif du rayonnement. Il est d'ail- 

 leurs une remarque à faire ici qui n'est pas sans importance. Les observa- 

 tions du 12 novembre ont commencé à ô b 25 m ; les météores se succédaient 

 d'abord assez rapidement, et les huit premiers divergeaient tous des pattes 

 postérieures de la Grande Ourse. Les étoiles filantes qui parurent ensuite 

 affectèrent d'une manière de moins en moins nette ce centre de rayonne- 

 ment. Il est donc permis de conjecturer que je n'ai pu observer que la fin 

 du flux périodique divergent de t|/ de la Grande Ourse. Le Lion se dessina 

 ensuite plus spécialement comme un centre d'émanation. Le lendemain, un 

 seul météore sortait de la partie méridionale de la Grande Ourse, et les trois 

 quarts partaient du Lion. 



» Je pense donc que ces résultats, quoique déduits de l'observation d'un 

 nombre peu élevé de météores, suffisent cependant pour y trouver un 

 commencement de retour de l'apparition périodique de novembre, et par 

 suite pour appeler de nouveau l'attention des" observateurs sur le phé- 

 nomène. 



» Quant aux remarques particulières que j'ai pu faire, elles ne viennent 

 guère que confirmer des faits déjà constatés. La relation déjà indiquée par 

 d'autres entre la vitesse apparente des météores et leur éclat m'a également 

 frappé. Les plus brillants traçaient rapidement leur sillon de lumière, ceux 

 d'un éclat faible paraissaient décrire lentement leur trajectoire. La plupart 

 étaient d'un blanc très-pur, le reste était jaune, à l'exception d'un seul, qui 



