( 856 ) 

 » La seule différence consiste en ce que les dérivés du fumaryle con- 

 tiennent 2 équivalents d'hydrogène de moins que ceux du succinyle. Enfin 

 nous pensons que l'acide fumarique peut être considéré comme membre 

 d'une suite d'acides parallèles à ceux auxquels appartient l'acide oxalique 

 et dont l'acide succinique fait partie. Nous nous occupons en ce moment à 

 étudier l'action du pentachlorure sur l'acide tartrique. » 



HISTOIRE NATURELLE. — Etablissement des coupes principales : Règne humain. 

 (Extrait d'une Lettre de M. Grimaud, de Caux.) 



« Dans la dernière séance, M. Geoffroy-Saint-Hilaire a présenté à l'Aca- 

 démie la seconde partie du tome II de son Histoire générale des règnes orga- 

 niques. Le savant auteur introduit, avec raison, dans la classification des 

 êtres un règne à part qu'il appelle le règne humain. Qu'il me soit permis à 

 cette occasion de rappeler qu'en 1842 j'ai publié un petit volume inti- 

 tulé : De l'esprit de l'éducation, dans lequel on lit ce qui suit (pages 53 et sui- 

 vantes) : 



« Les déductions scientifiques nous amènent donc à savoir qu'il y a dans 

 » la nature quatre sortes d'êtres bien distincts : i°les corps bruts ou inor- 

 » ganiques; i° les végétaux; 3° les animaux; 4° enfin l'homme. 



» Et maintenant, si nous empruntons le style aphoristique de Linné, il 

 » conviendra d'ajouter une proposition aux trois propositions par les- 

 » quelles il a voulu caractériser tous les êtres: mineralia crescunt; vegetabilia 

 » crescunt etvivunt; animalia crescunt et vivunt et sentiunt; et d'après ce que 

 » nous venons d'établir, il conviendra d'ajouter : Homo crescit et vivit et 

 » sentit et cogitât. » 



» Or, à la page 261 de son t. II, M. Geoffroy-Saint-Hilaire reproduit la 

 même formule en ces termes : la plante'yit; l'animal vit et sent; l'homme vit, 

 sent et pense. 



» J'ai la conviction que M. Geoffroy-Saint-Hilaire n'aurait pas manqué 

 de citer mon livre, s'il en avait eu connaissance. 11 aurait pu le faire avec 

 d'autant plus de justice, que je crois être le premier (les dates sont là) qui 

 ai mis les naturalistes expressément en demeure de compter l'homme à part 

 dans un catalogue de la nature, de ne pas le confondre avec les Mammifères, 

 de ne pas se borner à en faire un Mammifère perfectionné. « 



M. Geoffroy-Saint-Hilaire fait remarquer que le livre qu'il vient de 

 publier, ne renferme, en ce qui concerne l'homme, que quelques additions 



