( 9*4) 

 amniotiques formés autour de l'embryon ; alors la bifurcation des arcs 

 aortiques, tiraillés de plus en plus par cette flexion anormale et forcée en 

 arrière, a dû se prolonger peu à peu vers le cœur, qui a fini enfin par être 

 partagé en deux moitiés. Après quoi, l'insertion des grands vaisseaux aux 

 bords opposés de l'embryon a pu déterminer la position latérale des deux 

 cœurs, qui ne seraient, en réalité, que le produit de la scission du cœur 

 originel. 



» La formation de cette duplicité du cœur se montrerait donc ici comme 

 un phénomène analogue à la duplication des vaisseaux par scission. Cette 

 explication, qui me semble découler nécessairement des faits, prouverait 

 que la duplicité des organes n'est pas toujours la suite d'une duplicité origi- 

 nelle du germe. » 



astronomie. — Note sur la comète périodique de d'Arrest; par M. Yvon 

 Villarceau. (Communiquée par M. Le Verrier.) 



« La comète périodique de d'Arrest, qui ne pouvait être observée que 

 dans l'hémisphère austral, lors de son retour, a été retrouvée au Cap de 

 Bonne-Espérance au moyen des positions déduites de mes recherches. Les 

 observations que M. Maclear, directeur de l'observatoire du Cap, m'a trans- 

 mises, et que je me suis empressé de communiquer à l'Académie, m'ont 

 fourni le moyen de continuer l'étude de cet astre intéressant. Depuis deux 

 mois environ, j'ai terminé un premier travail, et si j'ai tardé jusqu'ici à 

 en publier le résultat, c'est que je désirais présenter à l'Académie un Mé- 

 moire suffisamment étendu. Le temps m'ayant manqué pour le rédiger, et 

 le n° i (92 des Astronomische Nachriclden contenant un travail de M. Hans 

 Lind sur le même sujet, je me trouve dans l'obligation de communiquer, 

 sans plus tarder, les résultats contenus dans une Lettre que j'adressais à 

 M. Maclear le 28 mars dernier,. et que je reproduis textuellement : 



« Une valeur approchée du grand axe de l'orbite était nécessaire pour 

 " effectuer le calcul des perturbations; je l'ai déduite en comparant 

 » quatre de vos observations aux éléments indéterminés que j'ai publiés 

 » en i852. J'ai été conduit de la sorte à prendre une valeur provisoire 

 » de c?N = + o",i42, et les erreurs que laissa cette valeur, en négligeant les 

 » perturbations, ont varié de — 1 2% 2 à + 1 4% 9 pour lis ascensions droites 

 » et de — 70" à — 44' pour les déclinaisons. Ces résidus indiquaient évi- 

 » demment la nécessité d'avoir égard aux perturbations. 



