(95' ) 

 vier i85g, et relative à l'éclipsé du 7 septembre 1 858, dit qu'il est à 

 regretter que je n'aie pas appliqué une plaque de quartz à ma lunette. Je 

 m'étais muni d'une semblable plaque, mais je n'ai pas cru devoir m'en 

 servir, pour divers motifs qne j'expose dans cette Note, dont le but princi- 

 pal d'ailleurs est de faire voir que j'ai en réalité constaté par deux pro- 

 cédés distincts et très-nets la polarisation de la couronne de l'éclipsé; cela 

 seul suffisait, ce me semble, pour m'autoriser à ne pas employer un troi- 

 sième procédé avec lequel le très-habile observateur qui le préconise n'a 

 pu arriver qu'au doute. 



» Avant de connaître la Note de M. d'Abbadie, j'ai adressé à l'Acadé- 

 mie mes observations, non pas au polariscope mais au polarimètre, sur 

 la comète de Donati ; et je crois qu'elles sont à l'abri des objections rela- 

 tivement à la polarisation atmosphérique. Dans tous les cas où j'ai ob- 

 servé, je me suis toujours assuré de l'absence de polarisation auprès de 

 la comète, surtout à cause de la remarque que j'ai faite plusieurs fois en 

 mer, à savoir que l'atmosphère est sensiblement polarisée à 90 degrés des 

 planètes Jupiter et Vénus, remarque qui concorde avec les observations de 

 M. d'Abbadie. 



» Dans un numéro plus récent du Compte rendu (séance du ai février), 

 je vois que M. Brewster élève de nouveaux doutes au sujet de la polarisa- 

 lion de la lumière des comètes. Mes observations au sujet de la polarisation 

 de la comète Donati sont à l'abri de ses objections, puisque j'ai déterminé 

 le plan de polarisation, lequel passe par le soleil. Non-seulement j'ai fait 

 tourner la lunette sur elle-même, mais j'ai changé l'oculaire pour faire varier 

 l'intensité par le grossissement. Les résultats ont été les mêmes. De plus, 

 dans ma Note sur la hauteur de l'atmosphère, communiquée à l'Académie 

 dans la séance du 10 janvier, j'ai déjà dit que j'ai appliqué à la comète de 

 Donati la méthode dont je m'étais servi pour la lumière zodiacale, à savoir : 

 la différence d'intensité des petites étoiles vues à travers, et cela dans deux 

 positions rectangulaires d'une tourmaline ou d'un prisme de Nicol, et que 

 ce procédé, qui m'avait donné un résultat négatif pour la lumière zodia- 

 cale, m'a, au contraire, donné un résultat positif par la comète de Donati. 

 L'expérience considérée par M. Brewster dans sa Note comme la plus carac- 

 téristique de la lumière polarisée a donc été faite. J'ajouterai encore que 

 mes observations au polarimètre ont eu lieu en faisant varier l'intensité 

 tantôt par un changement d'oculaire, tantôt par addition d'un second 

 prisme biréfringent dont la section principale faisait un angle d'environ 

 45 degrés avec celle du premier et créait deux nouvelles images qui toute- 



