( u44 ) 



» A.-L. de Jussieu, De Candolle et leurs successeurs considèrent la forme 

 comme un caractère essentiel dans la détermination des organes, en sorte 

 que l'analogie de forme entraîne toujours l'analogie de nature. Dans l'opi- 

 nion que nous défendons, au contraire, la forme n'est qu'un caractère tout 

 à fait secondaire, et pour déterminer la nature des organes, c'est à l'en- 

 semble de leurs connexions reconnues à l'aide de l'organogénie qu'il faut 

 avoir recours. 



« Ainsi pour les partisans de la forme, les écailles des cônes de Pin et 

 celles des cônes de Cyprès sont de même nature ; ce sont toutes des organes 

 appendiculaires. Pour nous, qui avons suivi les développements de ces 

 écailles, nous disons que dans les Cyprès les écailles produisant à leur 

 aisselle un petit pédoncule chargé de fleurs, sont des organes appeu- 

 diculaires, tandis que dans les Pins les écailles naissant à l'aisselle d'autres 

 organes et portant des fleurs, sont des organes axiles. 



» De même quand on compare ces organes verts que portent les tiges 

 d'Asperge, aux feuilles aciculées des Pins, on trouve une grande ressem- 

 blance de forme, et les botanistes en question n'ont pas "manqué d'en con- 

 clure que, dans les Asperges comme dans les Pins, ces organes sont des 

 feuilles. Cependant l'observation organogénique nous a montré que ces or- 

 ganes si semblables de forme sont des feuilles dans les Pins, et des pédon- 

 cules dont les fleurs ont avorté dans les Asperges. 



» Dans les Hélictérées, les fruits ouverts ressemblent par la forme à des 

 feuilles. Aussi s'est-on empressé d'en conclure que ces fruits étaient formés 

 par autant de feuilles modifiées. De là est née celte brillante théorie car- 

 pellaire qui a régné si longtemps dans la science; or l'observation des con- 

 nexions et des développements de ces fruits nous a montré qu'il y avait à 

 la fois dans chacun d'eux une partie axile qui porte les ovules et une partie 

 appendiculaire. 



» Et pour prendre des exemples dans les Euphorbiacées, tous les bota- 

 nistes frappés de la ressemblance de forme de deux organes qui accompa- 

 gnent l'ovaire dans la fleur femelle des Mercuriales, avec des filets d'éta- 

 mines, ont admis que ces deux organes étaient des staminodes. L'organo- 

 génie nous a démontré au contraire, à M. Bâillon comme à moi, que ce sont 

 des nectaires. 



» Dans tous les ouvrages de botanique publiés dans cesiècle, la fleur des 

 Euphorbes est considérée comme une fleur composée, parce qu'il y a à la 

 base de l'ovaire de certaines espèces un bourrelet crénelé qui ressemble à 

 un calice, et à la base de chaque étamine un organe ressemblant à une brac- 



