( n46) 



ces filets. On voit alors, toutes les fois qu'on établit le circuit métallique 

 entre les deux lames, la grenouille se contracter si le nerf est étendu paral- 

 lèlement aux filets électriques, tandis qu'il n'y a aucun signe de contrac- 

 tion si le nerf est normal à ces filets. Ce résultat est constant, quelle que 

 soit la distance du filet nerveux des lames métalliques, et, ce qui intéresse 

 encore plus, la contraction s'obtient lorsque le filet nerveux, étendu lon- 

 gitudiualement, touche le papier sur une longueur d'à peu près i milli- 

 mètres, tandis que la contraction manque quand le nerf placé en travers 

 touche le papier sur une longueur de 4° à 5o millimètres. Je n'ai pas 

 besoin de dire que, lorsque la grenouille galvanoscopique est un peu 

 affaiblie, la contraction n'a lieu qu'au moment de la fermeture du circuit 

 avec le courant direct, et que, avec le courant inverse, la contraction arrive 

 au moment où le circuit est ouvert. 



» Je dois remarquer ici qu'en réfléchissant sur la relation, aujourd'hui 

 bien démontrée, entre les effets électro-physiologiques du courant et sa di- 

 rection dans le nerf, la différence des effets trouvés, suivant que le courant 

 parcourt un nerf parallèlement ou à travers sa longueur, devient presque 

 une conséquence théorique de cette relation. 



» Quoique le résultat de l'expérience que j'ai décrite avec soin soit con- 

 stant et concluant, j'ai voulu perfectionner encore l'expérience et la mettre 

 à l'abri d'une espèce d'objection qu'on pourrait y faire en se fondant sur 

 la théorie des courants dérivés. Lorsque le nerf est étendu normalement, le 

 courant qui le traverse, et qui dépend, comme il arrive toujours, de la dif- 

 férence des états électriques des points touchés par le nerf, ne peut être 

 que très-faible à cause de la petite épaisseur du nerf. Nous avons déjà dit 

 que l'expérience réussit très-bien quand le nerf parcouru suivant sa lon- 

 gueur touche le papier à peine sur 2 millimètres, tandis qu'il n'y a plus 

 rien, quand même le nerf parcouru en travers touche le papier sur une 

 longueur vingt fois plus grande. Cette manière d'opérer répond bien à l'ob- 

 jection, mais on pourrait objecter qu'elle ne répond pas entièrement, puis- 

 qu'il faudrait que le nerf étendu en longueur ne touchât le papier que sur 

 un espace égal à celui que le nerf occupe avec son épaisseur. 



» Pour enlever tous les doutes, au lieu d'avoir un papier continu entre 

 les deux lames du couple, j'ai deux morceaux de papier posés, d'une part 

 sur les lames, de l'autre placés presque en contact et de manière à laisser 

 une fente de 1 à a millimètres entre eux. Alors je fais l'expérience en rem- 

 plissant la fente seulement avec le nerf de la grenouille galvanoscopique et 

 en ayant dans tous les cas la même longueur de nerf placée en travers de la 



