(i.63) 

 sur elle l'attention des physiciens. Si M. Riess eût voulu la répéter, je 

 suis persuadé qu'il n'aurait plus mis en doute le fait que j'ai annoncé. Ce 

 même physicien dit que le résultat du très-petit plan d'épreuve dans cette 

 expérience est tout à fait inexplicable; d'autres physiciens ont aussi pensé 

 de même ; mais si l'on reconnaît une nouvelle propriété électrostatique 

 dans l'usage du plan d'épreuve, l'expérience est expliquée. Cette explication 

 à laquelle je me rapporte entièrement, je l'ai donnée au mois d'octobre 

 i858 (i) pour prévenir les objections qu'on pourrait faire contre mon petit 

 plan d'épreuve, 



» M. Riess, en prenant connaissance de ma dixième expérience, en a conclu 

 que j'ai reconnu inexact l'usage de ce plan d'épreuve (2). Il en est cependant 

 autrement. Je me suis servi d'un second plan d'épreuve différent du premier, 

 uniquement pour ajouter un autre fait à la confirmation de la doctrine que 

 je soutiens, et pour laquelle je produirai d'autres faits sans jamais renoncer 

 aux précédents. L'usage de ce très-petit plan d'épreuve est la meilleure ex- 

 périence, parce qu'il révèle aussi une propriété très-utile pour l'analyse.de 

 l'influence électrique. 



» Ce physicien distingué attribue le fait de ma dixième expérience à l'in- 

 fluence que la base métallique non isolée du second plan d'épreuve exerce 

 sur son petit disque isolé. Cependant on démontre facilement (3) que l'in- 

 fluence électrique ne traverse pas une lame métallique non isolée : mais sup- 

 posons même le contraire: dans cette hypothèse, qu'on ait plusieurs plans 

 d'épreuve semblables, avec la base métallique non isolée toujours décrois- 

 sante jusqu'au dernier, dans lequel cette base se réduit au seul fil métallique 

 isolé du petit disque; qu'on les applique, un à la fois, sur cette extrémité 

 de l'induit non isolé qui est le plus proche de l'induisant, chacun d'eux mon- 

 trera une charge nulle. Si la prétendue influence existait, son effet sur la 

 surface du petit disque devrait au contraire varier, et l'on devrait avoir une 

 charge toujours croissante sur le petit disque indiqué. 



» On arrive à la même conséquence .en exposant à l'induction le seul 

 plan d'épreuve, avec sa base non isolée tournée vers l'induisante, puisqu'on 

 aura même dans ce cas, ou une charge nulle sur le petit disque, ou, par la 

 dispersion, une charge contraire à l'induisante, laquelle charge diminuera 

 en augmentant la surface de la base non isolée. 



(1) Archiocs des sciences physiques et naturelles de Genève, nouvelle série, t. III, p-3^. 



(2) Comptes rendus, t. XLVII, séance du 25 octobre i858, p. 664- 



(3) Comptes rendus, t. XLIII, séance du i3 octobre i856, p. 719. 



