( ^^7 ) 

 ne m'avait permis de remplir, el le succès confirma ces prévisions. Tel a 

 été le sujet du Mémoire que j'ai eu l'honneur de présenter à l'Académie. 



n Voyons maintenant les motifs apportés par M. Boinetà l'appui de sa 

 réclamation dans laquelle on lit en toutes toutes lettres ( Comptes rendus de 

 I Académie des Sciences, page 929; iSSy) : « La manière de traiter le pyo- 

 » thorax de M. Sédillot n'est plus nouvelle depuis la publication de nos 

 » travaux sur ce sujet important, M. le professeur Trousseau a bien voulu 

 » mettre ma méthode en pratique. Dans un Mémoire publié en i853, j'ai 

 » démontré les avantages d'évacuer le pus à plusieurs reprises, à l'aide 

 » d'une sonde laissée à demeure et l'utilité des lavages et des injections 

 » iodées répétées. » 



» Si M. Boinet veut se donner la peine d'étudier un peu l'histoire du 

 pyothorax et de l'opération de l'empyème, il verra que les chirurgiens n'ont 

 pas attendu l'année i853 pour placer une sonde à demeure dans la 

 poitrine au travers d'un espace intercostal et évacuer le pus à plu- 

 sieurs reprises. Ce procédé avait été proposé, oublié, repris, perfec- 

 tionné un grand nombre de fois; j'ai montré quels en étaient les incon- 

 vénients et les dangers et pourquoi on devait l'abandonner. Ainsi voilà un 

 procédé que M. Boinet préconise et dont il revendique la priorité contre moi 

 qui n'en fais pas usage et qui en déclare l'emploi détestable. Nous avons 

 établi deux périodes dans le traitement du pyothorax. L'une d'organisation 

 du sac pseudopleural dont nous cherchons à obtenir le resserrement graduel 

 et la transformation fibreuse, en prévenant la pénétration de l'air, la stag- 

 nation et l'altération du pus; l'autre de cicatrisation définitive pendant 

 laquelle le sac pseudopleural, épaissi et changé en tissu inodulaire, réagit 

 peu sur l'économie, résiste à la présence de l'air et s'oblitère spontanément 

 sous la seule influence d'une ouverture thoracique permanente. Nous 

 croyons que la perforation d'une côte conduit seule à ces heureux résultats, 

 et cependant M. Boinet, qui en est resté aux ponctions intercostales, se dit 

 l'ievenleur, par ses travaux de i853, d'une méthode dont je posais les indi- 

 cations en 1841 et dont il paraît ne pas avoir jamais compris le but ni les 

 moyens d'application. 



« Un second point, dont nous n'avons pas encore parlé et auquel 

 M. Boinet attache probablement une plus grande importance, est la ques- 

 tion des injections iodées. J'ai recommandé dans mon dernier Mémoire, 

 parmi les nombreuses injections dont on peut se servir, celles de teinture 

 d'iode avec addition d'iodure potassique; or M. Boinet avait écrit en 1846 

 dans \e. Journal des Connaissances médico-chirurgicales cette phrase, sous 



4.. 



