( 200 ) 



difficulté, et avec un peu d'adresse on peut très-bien régler son mouvement, 

 même poursuivre la lune en déclinaison aussi longtemps qu'on veut. 



» I^es résultats obtenus sont les suivants : Quand la lune est pleine, six 

 secondes suffisaient pour avoir une trace de l'impression des parties plus 

 claires en négative. Avec deux minutes d'exposition, on obtenait une épreuve 

 vigoureuse qui paraissait au premier contact du liquide révélateur, et avait 

 tous les détails nécessaires à faire un fond général de carte lunaire. Dans 

 la phase du premier quartier, cinq ou six minutes sont nécessaires pour 

 obtenir la même force d'impression, même pour la partie la plus éclairée de 

 la phase; les parties qui sont faiblement illuminées près des bords intérieurs 

 de la phase, sont à peine arrivées à une teinte suffisante. 11 est bien entendu 

 qu'on employait toujours des préparations identiques et qu'on répétait au 

 moins trois fois l'expérience chaque soir, la lune étant à peu près à une 

 hauteur, sinon égale, du moins pas trop différente. Pendant la phase du 

 sixième jour, le temps est monté à six minutes et demie et pour celle du 

 cinquième, même avec sept minutes et demie, on eut une impression assez 

 faible. Le quatrième, la lune était trop basse pour servir de règle. .On voit 

 donc qu'il y a une grande différence de force dans ces époques, et il est 

 remarquable que les nombres qui exprimeraient la force de radiation pour 

 les phases différentes sont encore ici plus petits que ceux déduits, par 

 Lambert, des considérations théoriques de photométrie. Selon cet au- 

 teur, le rapport de la lumière entre la lune pleine et le premier quartier 

 serait :: 66:42, ou approximativement *. ; 3 *. 2, et nous trouvons l'action 

 chimique : '. 3 : 1 environ. Dans une autre communication, j'ai déjà remar- 

 qué que la théorie de Lambert est en défaut, même en cela qu'il trouve le 

 centre plus lumineux que le bord, ce qui n'a pas lieu dans la lune pleine. 



» Mais la chose la plus singulière et la plus intéressaute est la comparai- 

 son de la lumière de la lune avec celle de Jupiter. La lune étant à son pre- 

 mier quartier, et pas très-éloignée de Jupiter, nous photographiâmes tous les 

 deux successivement, et nous trouvâmes que Jupiter donnait en un moindre 

 temps (quatre minutes) une impression au moins aussi vigoureuse que la par- 

 tie la plus claire de la lune : ses bandes étaient très-marquées et il y eut trace 

 encore de quelqti'un des satellites. Cependant de cette seule observation on 

 ne pourrait conclure absolument rien en faveur de la puissance de la lumière 

 de Jupiter, car la position des deux astres était alors assez différente relati- 

 vement au soleil; il fallait nécessairement attendre une position à peu près 

 semblable en élongation. Ayant donc répété les expériences le jour avant la 

 pleine lune, on trouva le temps pour Jupiter environ deux fois plus long qiw 



