( ^^1 ) ' 



tion, les plantes ont montré soit qu'elles n'avaient rien ajouté à leur poids 

 de la veille, soit même qu'elles avaient subi une petite déperdition. Si la 

 rosée s'était déposée 'pendant toute la nuit, la transpiration nocturne avait 

 été totalement supprimée, et chaque plante a montré de nouveau son poids 

 initial aussitôt qu'elle a été débarrassée de son revêtement liquide; si la 

 précipitation n'avait commencé de se faire qu'à une heure plus ou moins 

 avancée, il y a eu d'abord quelque peu de transpiration, et, de grand matin, 

 la rosée enlevée, le j^oids des plantes s'est trouvé plus ou moins inférieiu' à 

 ce qu'il était la veille, à l'entrée de la nuit. 



M Je crois donc être autorisé à conclure de mes observations, que, dans 

 nos climats et dans les conditions ordinaires de la végétation, la rosée n'a- 

 joutant rien au poids des plantes qu'elle mouille, n'est pas absorbée par 

 elles ; que dès lors elle ne contribue pas à leur nutrition, et que le seul effet 

 direct qu'elle produise est d'arrêter temporairement par sa présence la 

 transpiration qui aurait eu lieu sans elle. J'ajouterai seulement que, par 

 l'intermédiaire de la terre, elle peut produire sur les plantes un effet indirect 

 auquel je crois qu'on doit attribuer une importance variable selon les 

 circonstances, mais parfois très-grande. 



>- Je crois avoir établi antérieurement, par mes expériences, que l'humi- 

 dité en vapeur qui se trouve dans l'air n'est pas absorbée par les organes 

 aériens des plantes. Le travail que j'ai l'honneur de présenter aujourd'hui 

 me semble prouver que, lorsque cette humidité se condense en rosée, elle 

 n'est pas non plus absorbée par les organes qu'elle iriouille. Enfin j'ai 

 reconnu aussi expérimentalement, comme je me propose de le rapporter 

 plus tard en détail, que l'humidité vésiculaire et visible des brouillards 

 mouille les plantes sans rien ajouter à leur poids et, par suite, sans être 

 absorbée par elles. 



» Il me semble donc résulter, en dernière analyse, de l'ensemble de mes 

 observations sur les rapports des plantes avec l'humidité de l'atmosphère, 

 que, sous la plupart dés rapports, les idées qui ont eu cours de tout temps 

 au sjujet du pouvoir absorbant des organes aériens ne sont pas en harmonie 

 avec les faits, et que le rôle essentiel, pour l'introduction dans l'organisme 

 végétal de l'eau, son principal aliment, est dévolu aux racines, ou plus 

 exactement à cette faible portion de leur surface très- voisine de leur extré- 

 mité, par laquelle on sait que s'opère avec énergie l'absorption de ce 

 liquide. » 



27. 



