( 258 ) 



les deux formules ne différant, comme on voit, que par un seul équivalent 

 d'hydrogène. 



» L'analyse d'un chlorhydrate magnifique m'a fourni les résultats sui- 

 vants : 



Formule de M, Cloëz. Fornuile bialomique. Moy'eir c des analyses. 



CîH.NCl C, H„N,CU 



Carbone i8,3a i8,o4 '7?87 



Hydrogène. ... 6,ro 7>5i 7»55 



Chlore 54,19 53,38 53, 17 



I) En préparant la base libre par l'action d'un excès d'alcali sur le chlor- 

 hydrate, j'ai trouvé avec étonnement que la méthéniaque retient de l'eau 

 qui ne se sépare pas même par le contact prolongé avec la baryte anhydre 

 et par des distillations successives sur le même agent. 



» L'analyse d'un échantillon parfaitement pur a fourni des résultats dont 

 voici la moyenne : 



Formule de M.CIoëï. Formule bialomique. Moyenne des analyies. 



C,H,NO C,H„N,0, 



Carbone 3i,58 80,76 30,67 



Hydrogène 10, Sa 12,8?. '2,97 



Nitrogène 36,84 35, 90 36,32 



Oxygène 21,06 20,52 20,04 



100,00 100,00 100,00 



» Ces résultats me paraissent concluants pour la constitution de la mé- 

 théniaque, et il devient aussi très-probable que l'éthéniaque et la propé- 

 niaque sont les corps diammoniques diéthylénés et triéthylénés. 



i> Restait à trouver le corps tétréthylénique de cette série : or je me suis 

 convaincu par l'expérience que les diamines éthylénée, diéthylénée et trié- 

 thylénée sont promptement attaquées par le bibromured'éthylène, avec for- 

 mation d'un corps nouveau non volatil, possédant des propriétés très-sem- 

 blables à celles de l'oxyde de tétréthylammonium, qui est probablement le 

 quatrième terme de la série. Si des expériences ultérieures viennent confir- 

 mer cette vue, l'action du bibromure d'éthylène sur l'ammoniaque pro- 

 duirait une série de corps parfaitement analogues aux bases que j'ai obtenues 

 par l'action du bromure d'éthyle : 



