( 275 ) 

 dernières, quoique laissant parfois à désirer sous le rapport de l'exécution, 

 représentent avec une grande exactitude l'aspect particulier des objets qu'il 

 s'agissait de reproduire. 



Dans le Mémoire dont nous parlons, les auteurs ont examiné successive- 

 ment plusieurs groupes d'Infusoires et rattaché à chacun d'eux les faits 

 nouveaux découverts par eux. Us ont en outre examiné à part et d'une ma- 

 nière générale chacun des modes de reproduction rencontrés soit par eux, 

 soit par leurs prédécesseurs dans la classe des Iiifusoires. Dans la discussion 

 qui accompagne cet examen, ils ont fait preuve d'une érudition solide et 

 d'une appréciation généralement juste des faits et des doctrines. Toutefois, 

 nous ne pouvons nous empêcher de remarquer qu'ils se montrent souvent 

 j)ar trop sévères envers ceux qui leur frayèrent la route où ils marchent 

 eux-mêmes aujourd'hui. Si les Ehrenberg, les Frey, les Dujardin ont commis 

 des erreurs dans des études si difficiles, s'ils ont laissé des observations in- 

 complètes, nous ne pensons pas que leurs jeunes énudes se soient constam- 

 ment tenus à l'abri des mêmes reproches, et de leur part moins de sévérité 

 envers de pareils prédécesseurs n'eût été que stricte justice. En effet, ils 

 n'ont ajouté à ce que l'on connaissait déjà aucun de ces faits fondamentaux 

 qui ouvrent des voies nouvelles. Avant eux, on savait que les Infusoires se 

 propagent par fissiparité, par gemmiparité, par la production d'embryons 

 internes ; avant eux encore, on avait constaté l'étrange phénomène de la 

 conjugaison et on en était revenu à soupçonner que la génération sexuelle, 

 admise dès l'abord par M. Ehrenberg, pourrait bien ne pas être aussi 

 chimérique qu'on l'avait prétendu depuis. 



Mais si MM. Claparèt^ et Lachmann n'ont signalé aucun de ces phéno- 

 mènes généraux qui servent de point de départ à tout un ordre de recher- 

 ches, il n'en ont pas moins rendu à la science dès services très-réels. Us ont 

 étendu à des groupes entiers des observations jusque-là presque isolées; ils 

 ont mieux précisé les circonstances et distingué les temps différents de phé- 

 nomènes encore obscurs; ils ont enfin signalé des causes d'erreurs qui 

 avaient échappé à leurs devanciers; et, dans des études du genre de celles 

 dont nous parlons, ce dernier résultat équivaut certainement à une décou- 

 verte proprement dite. Nous citerons en particulier comme vraiment inté- 

 ressants à ce point de vue, les détails donnés par nos auteurs sur la ma- 

 nière dont certains Trachéliens s'enkystent après avoir englouti les Espis- 

 tylis encore adhérentes à leur tige, les détachent ensuite à l'aide de mou- 

 vements de torsion fort singuliers, girent pendant quelque temps dans le 

 kyste qu'ils avaient eux-mêmes sécrété, et s'échappent enfin pour aller cher- 



36.. 



