(278) 

 que les observations de M. Lieberkûhn, très-probablement applicables à 

 d'autres et peut-être à toutes les autres Éponges, feraient rentrer ce groupe 

 dans les règles constatées presque partout ailleurs, et justifieraient ime fois 

 de pins le magnifique aphorisme de Harvey- 



Dans les divers chapitres de son travail, et loujouis à propos de ses 

 observations personnelles, M. Lieberkûhn examine les divers modes de 

 propagation signalés chez les Infusoires. Il ajoute un grand nombre de laits 

 à ceux que l'on connaissait sur la division spontanée, la gemmiparité, la 

 reproduction par embryons; le phénomène de la conjugaison ne pouvait 

 être oublié par lui et il l'a surtout étudié avec soin chez les Arcelles et dans 

 les Spongilles : mais nous ne saurions entrer dans les détails qu'exigerait 

 l'exposé même très-succinct de tous ces faits. 



Dans les résumés placés à la fin de chaque chapitre, et de l'ouvrage lui- 

 tnême, l'auteur arrive à des conclusions presque identiques avec celles de 

 MM. Claparède et Lachmann. Il est donc inutile de répéter ici les observa- 

 tions que nous avons présentées plus haut, à propos du Mémoire de ces 

 deux auteurs. 



L'Académie peut voir d'après ce qui précède que la question mise par elle 

 auconcoiu's n'est pas encore complètement résolue. Les difficultés immenses 

 et l'étendue du sujet rendaient ce résultat facile à prévoir. Des groupes 

 nombreux d'Infusoires ont été étudiés avec soin, mais ils ne pouvaient l'être 

 tous, et à ce sujet votre Commission doit exprimer un regret. Aucun des 

 trois concurrents n'a abordé d'une manière suivie l'étude des Réroniens, des 

 Plesconiens,..., qui renferment les formes les plus élevées parmi les Infu- 

 soires. Pourtant, ainsi que l'a si bien démontré un jeune naturaliste français 

 malheureusement enlevé à la science, M. Jules Ilaime, ces groupes'semblent 

 être composés d'espèces réellement adultes, dont les larves sont encore 

 regardées comme autant d'espèces distinctes. Nous savons bien qu'ici les 

 difficultés s'accroissent et se multiplient; mais ce ne devait pas être une 

 raison pour reculer devant une étude qui promettait des résultats d'une 

 importance supérieure. 



Néanmoins, l'Académie a pu le voir, les savants qui ont répondu à son 

 appel ont envoyé des ouvrages très-considérables, et qui supposent une 

 masse énorme de recherches faites avec une extrême patience au milieu de 

 difficultés très-nombreuses. L'un d'eux a fait connaître au moins un fait d'une 

 haute portée : tous ont ajouté à la science des observations nombreuses qiu 

 permettent de faire une sorte de départ et de distinguer ce qu'il y a de certain , 

 de probable ou d'inexact parmi les opinions contradictoires publiées sur une 



