( 320 ) 



qués d'exactitude et de durée, sur celles qui les ont précédées. Si, comme 

 je peux le craindre, mes efforts n'ont pas suffi pour signaler avec assez de 

 netteté les importants perfectionnements qui les distinguent, j'ai du moins 

 l'espérance qu'ils pourront fournira de plus habiles, les premiers éléments 

 d'une plus complète appréciation. » 



ASTRONOMIE. — Réduction des observations faites au quart de cercle de Bird, 

 à [Observatoire impérial de Paris, depuis 1800 jusqu'en 1822; par 

 U.-J. Le Verrier. 



« J'ai présenté, dit M. Le Verrier, dans la séance du a5 janvier, la réduc- 

 tion des observations faites à l'instrument des passages depuis 1800 jus- 

 qu'en 1829. 



» Je dépose aujourd'hui, toujours à l'état d'impression, la réduction 

 des observations faites au quart de cercle de Bird, depuis 1800 jus- 

 qu'en 1822. 



» L'Observatoire de Paris possédait deux quarts de cercles muraux, des- 

 tinés aux observations des distances zénithales méridiennes, et établis sur 

 les deux faces, orientale et occidentale, d'un même massif. L'un d'eux, 

 placé sur la face occidentale du massif, était destiné aux observations du 

 côté du nord; l'autre quart de cercle, celui qui servait à faire les observa- 

 tions du côté du midi, c'est-à-dire celles dont nous présentons la discussion, 

 avait été placé en 1800, après avoir servi longtemps à I^emonnier. Cet 

 instrument, construit par Bird, a a^jSo de rayon. La lunette, qui est aussi 

 de 2"',5o de longueur, a 60 millimètres d'ouverture. Son grossissement est 

 de 70 à 80 fois. 



» Le limbe du quart de cercle porte deux divisions : l'une en 90 degrés, 

 qu'on appelle intérieure, parce qu'elle est la plus rapprochée du centre; 

 l'autre en 96 parties, qu'on nomme extérieure. Chaque degré de la première 

 est divisé de 5 en 5 minutes, et chaque partie de la seconde est subdi- 

 visée en 16. Nous avons fait exclusivement usage de la division extérieure. 

 Dans un très-petit nombre d'observations seulement, où la lecture de cette 

 division manquait et que nous tenions à conserver, nous avons employé la 

 lecture de la division intérieure, mais eu la réduisant à la division exté- 

 rieure. Cette réduction a été effectuée en déduisant l'excès de la lecture de 

 la division intérieure sur la lecture de la division extérieure, tel qu'on le 

 détermine par la comparaison des lectures des deux divisions faites dans 

 une même observation. 



