(37i ) 

 cembre iSS^. Mais, tandis que je m'attendais, de la part de M. Leymerie, à 

 une dénégation complète des faits que j'ai exposés, voilà qu'il arrive aux 

 plus grandes concessions; peu s'en est fallu qu'il ne revendiquât pour lui 

 la priorité des découvertes qui ont servi de base à mon Mémoire. 



» M. Leymerie admet, en effet, l'existence de calcaires à coquilles terres- 

 tres et d'eau douce, qu'il aurait même entrevues, ce dont il me permettra de 

 douter, intercalés entre diverses assises du poudingue de Palassou ; il ne con- 

 teste point d'ailleurs la détermination que j'ai faite de ces coquilles. Il v a 

 là déjà plus qu'un demi- aveu en faveur de ma thèse, mais ce demi-aveu 

 devient un aveu complet, lorsque, à la fin de sa Note sur quelques points de la 

 géologie des régions pyrénéennes, communiquée à l'Académie des Sciences 

 dans la séance du i8 janvier i858, M. Leymerie se déclare <• depuis 

 » quelque temps préparé, en partie par les observations paléontologi- 

 » ques de M. Noulet, à admettre que la ceinture qu'il signale à la base 

 » des Pyrénées orientales et de la montagne Noire, appartient à une 

 » époque plus ancienne que le bassin de Gascogne, et que, notamment 

 » le Castrais, et toute la partie de la vallée du canal du Midi qui s'étend à 

 » l'est de Naurouse, paraît dépendre de l'étage éocène, bien que ce terrain 

 » se lie au miocène, et que jusqu'à présent il m'ait été impossible de tracer 

 » entre les deux étages une ligne de démarcation. « 



)> Mais pour arriver à la séparation de l'éocène supérieur et du miocène 

 sous-pyrénéen, conclusion qui avait eu jusqu'au i8 janvier dernier M. Ley- 

 merie pour adversaire, j'ai invoqué les fossiles, les coquilles surtout, ce 

 qui m'a permis de suivre la bande de l'éocène supérieur depuis l'Aude, 

 à travers le Castrais, l'Albigeois et le Quercy. Pourquoi M. Leymerie se refu- 

 serait-il donc à admettre les mêmes preuves quand il s'agit des couches rele- 

 vées du même éocène au contact des Pyrénées, dans l'Ariége? Les sept 

 espèces de coquUles de Sabarat ne sont-elles pas identiques à sept des 

 espèces de l'Aude, du Castrais, de l'Albigeois et du Quercy ? Pourquoi d'ail- 

 leurs se refuser à l'évidence des faits stratigraphiques, qui conduisent l'ob- 

 servateur, comme par la main, du Castrais, par exemple, dans la Haute- 

 Garonne et dans l'Aude, et de l'Aude au premier chauion des Pyrénées. 



» Pour être conséquent avec lui-même, M. Leymerie aurait donc dû con- 

 clure que le chapeau de Cépicrétacé, nous lui empruntons cette dénomina- 

 tion qu'il affectionne, au lieu d'appartenir, comme d persiste à le supposer, 

 au terrain nummuhtique ou éocène inférieur, dont ce c/iapeou représente- 

 rait les couches les plus superficielles, constitue évidemment une formation 

 d'eau douce, indépendante de la formation marine qu'il recouvre ou sur 



