( 374 ) 

 i> C'est donc en 1840 que j'ai fait connaître mon opinion et mes expé- 

 riences. Le tout est consigné dans les deux volumes des Mémoires du Con- 

 grès scientifique tenu alors à Lyon. » 



MÉCANIQUE. — Observations de M. J. Gitibal, sur un Mémoire lu par 

 M. de Polignac, le 5 octobre 18S'], à l'Académie des Sciences. 



(Renvoyé à la Commission chargée d'examiner le Mémoire de M. de Polignac.) 



M. Guibal adresse une réclamation de priorité relative à un Mémoire 

 de M. de Polignac sur la transmission du mouvement à grande distance au 

 moyen de l'eau. 



M. jde Polignac, qui, dans son Mémoire, cite le travail antérieur de 

 M. Guibal, n'a pas, suivant cet ingénieur, suffisamment reconnu ses droits, 

 et les modifications apportées à l'idée primitive de M. Guibal en altèrent, 

 suivant lui, le principe. 



« M. de Polignac, dit l'auteur, parlant des frottements dans les tuyaux 

 de conduite, s'exprime de la manière suivante : « Sans doute la perte due 

 » à ce frottement sera grande, dans le cas général, mais elle sera encore 

 » de beaucoup inférieure à celle qu'entraînerait tout autre mode de trans- 

 » mission, surtout si le mouvement de l'eau dans les tuyaux est lent, et si 

 >• le diamètre de ces tuyaux n'est pas trop faible. » 



» La première de ces deux conditions est nécessaire et suffisante, mais 

 la se<;onde est superflue et même en sens inverse de la loi du frottement 

 des liquides. En effet, la résistance étant indépendante de la pression, on 

 pourra toujours retrouver sur cette pression ce que l'on perdrait en dimi- 

 nuant le diamètre des tuyaux. On peut donc, pour un même travail méca- 

 nique, diminuer le diamètre des tuyaux en augmentant en conséquence la 

 pression, mais en conservant la même vitesse qui, elle seule, doit toujours 

 et d'une manière absolue être aussi faible que possible. 



» C'est précisément sur ce point que j'ai insisté en exposant la différence 

 remarquable qui existe entre les lois du frottement des liquides et des so- 

 lides, et j'en concluais qu'on pouvait employer des tuyaux de petit diamètre 

 sous de très-grandes pressions, en évitant toutefois de donner à l'eay une 

 trop grande vitesse. 



» M. de Polignac adopte d'une manière exclusive le mouvement de va- 

 et-vient pour commander et recevoir le mouvement, et il exclut les ma- 

 chines rotatives comme n'ayant pas reçu la sanction de l'expérience. 



» Je suis au contraire convaincu qu'on ne pourra jamais faire usage du 



