(4io ) 



en Espagne et même dans la région septentrionale de l'Afrique, des restes 

 fossiles de plusieurs de ces Mammifères que nous supposons être venus du 

 nord de l'Asie avec VElephas primkjenius et le Rhinocéros lichorhinus, il n'est 

 pas encore démontré que ces deux derniers aient, en réalité, franchi les 

 Alpes, ni les Pyrénées. Le D"^!!. Falconer, qui a visité, en i856, la plupart 

 des grandes collections paléontologiques de l'Italie, y a constaté que tous 

 les morceaux rapportables k YElephas primkjenius provenaient de localités 

 étrangères à cette péninsule et situées au nord des Alpes (]). On avait égale- 

 ment signalé ï Elephas primigenius comme ayant été trouvé en Sicile; le Mu- 

 séum d'Histoire naturelle ne possède qu'une molaire fossile d'éléphant rap- 

 portée des environs de Palerme par M. Constant Prévost; cette dent ne 

 revient certainement pas à l'espèce citée. En ce qui concerne l'Espagne, dont 

 la paléontologie quaternaire est si peu connue, les quelques fragments d'élé- 

 phants et de rhinocéros de cet âge qui m'ont été obligeamment communi- 

 qués par M. Casiano de Prado, appartiennent indubitablement à l'éléphant 

 actuel d'Afrique et au rhinocéros bicorne vivant aujourd'hui dans la partie 

 australe de ce même continent; il en est de même des restes, d'éléphant et 

 de rhinocéros fossiles rapportés par M. Renou, des cavernes de l'Algérie, 

 dont l'exploration a, en même temps, procuré des ossements de Phaco- 

 cliœre, A' Hyène tachetée du Cap, de Bos primigcnius, etc., etc. (2). i 



» Du reste, on ne peut guère plus douter aujourd'hui que l'éléphant 

 actuel d'Afrique et le rhinocéros bicorne du Cap n'aient également vécu 

 dans le centre de l'Europe, à une époque de beaucoup antérieure à celle où 

 nous vivons. Goldfuss publia en 1821 [ISov. act. Ac. nat., t. XetXI) et fit 

 figurer, d'abord avec la désignation d'Elephas africanus et ensuite sous celle 

 à'Elephns priscus, deux dents molaires conservées comme fossiles dans des 

 musées d'Allemagne. Cuvier reconnut la parliaite ressemblance de ces dents 

 avec celles de notre espèce africaine, ce qui contribua peut-être à lui faire 

 révoquer en doute leur authenticité paléontologique, aussi bien que celle de 



. . .„__ . . . :■> y.':-' - 



(i) Cependant sir Ch. Lyell, à son retour d'Italie, en décembre iSS^, a reçu de M. Gas- 

 taldi l'assurance que les débris d'un squelette à! Elephas primigenius ayinent été récemment 

 découverts sur la pente des Alpes qui regarde le Piémont. 



(9.) Les historiens s'accordent à dire qu'il existait encore des éléphants dans les forêts de 

 l'Atlas à l'époque des guerres puniques, mais ils ne mentionnent pas le Rhinocéros ni le 

 Phacochœre dans cette région de l'Afrique. Si, comme l'indiqueraient certaines médailles de 

 Domitien, les Romains ont connu un rhinocéros à deux cornes, ce dut être par l'Egypte et 

 l'Abyssinie, d'où ils obtinrent aussi les seules notions qu'ils ont eues de Y Hippopotame et 

 <iu Phacochœre. " , . 



