(46. ) 



» L'orbite de la comète de i556 est déterminée avec exactitude, et les 

 éléments sont connus avec une grande certitude, comme vous pourrez le 

 voir au § 4o de ma dissertation. 



» L'orbite de la comète de 1264 ne pouvait pas être calculée avec une 

 aussi grande certitude, puisque les observations étaient moins nombreuses 

 et beaucoup moins certaines. Pour la plupart, c'étaient des observations chi- 

 noises. Cependant j'ai réussi à démontrer, dans le chapitre IV, que la grande 

 différence entre les deux orbites ne peut s'expliquer ni par l'incertitude de 

 l'orbite de la comète de 1 264, ni par les perturbations que les grandes pla- 

 nètes pourraient avoir causées entre les apparitions de 1 264 et de 1 556. 



» Il ne nous reste donc qu'à admettre que les deux comètes nommées ne 

 sont pas identiques. 



» En outre on a signalé la comète de 975, comme une apparition précé- 

 dente de celle de 1 264-1 556. J'ai aussi examiné cette opinion, et j'ai vu que 

 les observations de la comète de 975 ne peuvent être représentées ni par 

 l'orbite de i556, ni par celle de 1264. 



» Ici l'identité est donc aussi improbable. M. Valz était arrivé à ce résul- 

 tat, que l'identité, quoiqu'elle ne fût pas certaine, était du moins bien 

 possible. 



» Dans le chapitre VI de ma dissertation, j'ai discuté la cause pour laquelle 

 ses résultats devaient être si peu d'accord avec les miens. ]'ai trouvé que 

 c'était principalement parce que M. Valz a employé une observation chi- 

 noise du 3o juillet 1264, qui, selon un grand nombre d'observations et de 

 rapports de chroniqueurs européens, doit être rejetée comme peu juste. » 



MÉCANIQUE. — Note sur l'équivalent mécanique de la chaleur; 

 par M. Th. d'Estocquois. 



« M. Favre a déduit, de ses belles expériences sur les effets mécaniques de 

 la pile, une valeur de l'équivalent mécanique de la chaleur peu éloignée de 

 celle qu'avait donnée M. Joule. Déjà M. Person avait trouvé un résultat 

 d'accord avec celle-ci. Toutefois M. Ch. Laboulaye avait donné, en 1846, 

 luie valeur beaucoup moindre, car elle se réduisait à 1 1 3 kilogrammètres 

 par calorie, en appelant ca/on'e la quantité de chaleur nécessaire pour faire 

 passer 1 kilogramme d'eau de o à i degré, et en désignant par i kilogram- 

 mètre i kilogramme élevé à i mètre. Dans une Note que j'ai eu l'honneur 

 d'adresser à l'Académie des Sciences et qui a été imprimée depuis, j'étais 

 arrivé, par une autre voie, à un résultat un peu plus grand que celui de 



