( 65x ) 

 » Heureusement la détermination de l'inclinaison est d'une moindre im- 

 portance quand on a observé les autres éléments, parce qu'il existe (comme 

 j'ai démontré dans le I" volume de mes Recherches sur les constantes magné- 

 tiques) un rapport déterminé entre les différences d'inclinaison et les diffé- 

 rences d'intensité, de sorte qu'on peut déduire l'inclinaison de l'intensité. 

 En employant ce rapport, je trouve pour la différence d'inclinaison entre 

 Munich et Paris : 



-t- 1 .49,2 par les observations d'Etampes, 

 1.46,3 par les observations d'Orléans, 

 1 . 45 , 3 par les observations de Meaux, 

 i.47>6 par les observations du Mans, 

 i.5o,6 par les observations d'Angers; 

 la moyenne est 



.'•47%8, 



ce qui ne diffère pas beaucoup de la valeur donnée par la moyenne des 

 observations directes, de manière que je me suis déterminé d'adopter cette 

 dernière valeur. 



» Comme les observations de Paris ont été faites en divers endroits, il 

 faut les réduire au même point, c'est-à-dire au pavillon ouest de l'Observa- 

 toire. Si on veut réduire à l'Observatoire les éléments magnétiques d'un 

 endroit situé x minutes au nord etj" minutes à l'est, on doit ajouter : 



/ r 



Pour la déclinaison ■+■ o,z']']8x 4- o,4938^, 



Pour l'intensité horizontale + 0,0006667a: — o,oooi2o8jr, 



Pour l'inclinaison — 0,7057 x -t- o, i375/, 



n Après avoir appliqué les petites corrections données par ces formules 

 on trouve pour valeurs définitives des différences entre Munich et Paris 

 les nombres suivants : 



o , 



-1- 44250 

 — 0,0953 

 + i°45',6 



» En ajoutant ces différences aux valeurs absolues des constantes magné- 

 tiques données par les observations de Munich, on peut déduire les valeurs 

 absolues à Paris pour une époque déterminée ; par exemple, les observations 

 de Munich faites pendant l'année 1867 donnent les valeurs moyennes 

 (coi-respondant au 1" juillet 1857) de la déclinaison et de l'intensité 



i4''57',7 1,9710 



C, R., i858, i«f Semestre. (T. XLVI, N» 13.) 85 



