(795) 

 iaires qui s'approchaient du bord du disque, je me mis à les surveiller, et le 

 8 du même mois, la première des deux parut sensiblement sans pénombre 

 du côté intérieur pendant que celle-ci était très-visible du côté extérieur, et 

 assez allongée au-dessus et au-dessous du noyau. J'en pris les mesures, et 

 voici les données du calcul déduites de l'observation : 



8 mars Ind. Rom la*" 53"" 



Distance du centre de la tache au bord du soleil 33" ,oi 



Largeur de la pénombre en direction transversale 1 12" ,o25 



Largeur de la pénombre du côté extérieur > .^ ,, ... i" , 35 



Du côté intérieur sensiblement '..... o 



» De ces données on déduit pour l'inclinaison des bords 14 degrés envi- 

 ron, et la profondeur = 0,37 en prenant pour unité le rayon équatorial du 

 globe terrestre : c'est-à-dire que l'épaisseur de la couche lumineuse du soleil 

 serait un peu plus qu'un tiers du rayon de la terre. Ce résultat doit être 

 confirmé par de nouvelles mesures,^et sans doute on ne trouvera pas partout 

 la même profondeur; mais en observant que le phénomène en question de 

 la disparition de la pénombre ne se vérifie que très-près des bords, on est 

 porté à croire que la valeur trouvée ne s'éloigne pas beaucoup de la vérité, 

 et probablement on n'arrivera pas à trouver une profondeur supérieure au 

 rayon terrestre. Avec une enveloppe en proportion si mince (yf^- du rayon 

 solaire tout au plus) on ne serait pas surpris de le voir si fréquemment 

 déchiré. 



» Avec le dessin de la tache solaire, je vous envoie une photographie de 

 la lune de 20 centimètres de diamètre, qui est prise au septième jour d'âge 

 et qui surpasse en précision celles que j'ai obtenues jusqu'ici. J'aurais en- 

 voyé plusieurs autres phases dont j'ai les négatives télescopiques, mais le 

 mauvais temps a empêché d'en tirer les positives, l'appareil destiné à cela ne 

 pouvant fonctionner avec précision qu'avec la lumière directe du soleil, et la 

 saison actuellement est si incertaine, qu'il ne vaut pas la peine d'essayer. 

 J'ai réussi à obtenir une excellente photographie de Saturne, qui dans les 

 dimensions de i millimètre au plus montre non-seulement les espaces noirs 

 entre la planète et l'anneau, mais encore l'ombre de la planète sur l'anneau. 

 On peut le grossir jusqu'à i pouce 4- ou 2 de diamètre avec une précision 

 suffisante. On voit deux choses très-intéressantes en cette photographie r* 

 i" la planète est plus sombre que l'anneau; 2° la lumière de la planète est 

 en proportion plus forte que celle de la lune, car la lune pleine s'obtient 

 justement en 20 secondes et Saturne est venu solarisé en 8 minutes: le rap- 



