( 8o7 ) 



distillée bien dépourvue d'iode. Je n'ai jamais opéré sur moins de ao litres 

 d'eau. 



» L'essai sur les produits de la fonte des neiges a été exécuté à l'aide de 

 mon procédé sur 4o litres de liquide. Il m'a donné des résultats si favorables 

 à ma manière de voir, que j'aurais été porté à douter de leur exactitude si 

 je n'avais été assuré, par des essais préalablement exécutés, de la pureté 

 absolue de mes réactifs. J'ai, en effet, pu évaluer à 2 milligrammes la quan- 

 tité d'iode contenue dans les 4o litres de liquide mis en examen. Jamais dans 

 mes essais antérieurs je n'avais obtenu un chiffre aussi élevé, et depuis, je 

 ne l'ai pu retrouver dans les autres échantillons que j'ai examinés. Cette ano- 

 malie me paraît aujourd'hui facile à expliquer : l'hiver qui vient de s'écouler 

 a été très-sec ; mon livre d'observations météorologiques établit qu'il n'est 

 tombé à Fécamp que l'y^^'jS d'eau en novembre, 22""", 2 en décembre, 

 3i™™,9 en janvier et i6°"°,2 en février. La neige tombée le à mars a donc 

 balayé une atmosphère saturée en quelque sorte des produits de l'évapora- 

 tion de l'eau des mers, et devant, par cette raison même, céder plus abon- 

 damment aux vapeurs condensées les produits gazeux et salins qu'elles ren- 

 contraient en tombant vers le sol. L'iode pouvait et devait donc se retrouver 

 en quantité très-appréciable dans les eaux atmosphériques observées à cette 

 époque. 



» Les eaux recueillies le 1 3, le 1 4 et le 1 5 mars ont été partagées en qua- 

 tre échantillons de 20 litres chacun; les trois premiers échantillons ont été 

 additionnés chacun de i gramme de chlorure de sodium chimiquement pur, 

 puis traités par un léger excès de nitrate d'argent acide. Le précipité fourni 

 par chaque échantillon, lent à se déposer, a été recueilli à part. Le premier 

 a été traité par mon procédé, qui m'a permis d'y constater la présence de 

 l'iode et du brome. Le second, traité par l'ingénieuse et élégante méthode 

 de MM. Henri fils et Humbert {Journal de Pharmacie et de Chimie, t. XXXII, 

 p. 401)' ™^ c^^^ ^ ^<^" ^'^^^ ^^ l'iodure et du bromure de cyanogène bien 

 reconnaissables. Le troisième précipité, traité par l'acide sulfurique affaibli 

 en présence du zinc, ne m'a donné que des résultats négatifs, dus sans doute 

 à l'emploi d'un trop grand excès d'acide, ou au dégagement trop rapide de 

 l'hydrogène qui a pu entraîner les vapeurs iodhydriqnes et bromhydriques 

 dégagées pendant la réaction. 



» Le quatrième échantillon d'eau a été additionné de carbonate de po- 

 tasse pur et soumis à l'évaporation jusqu'à siccité. Le résidu a été desséché, 

 puis calciné pour être repris par de l'alcool. La solution alcoolique, vaporisée 

 à son tour jusqu'à siccité, a laissé un résidu dans lequel je suis parvenu à 



C. R., 1858, I" Semestre. (T. XLVI, N» 17.) Io5 



