( 1=43 ) 

 tandis qu'en Angleterre c'est le mois de juillet. Sur 43 décès en Angleterre, 

 de i838 à iSSq, M. Boudin a encore trouvé un maximum remarquable au 

 mois de juin de 23 cas, tandis que le mois de juillet n'en a fourni que 8 cas. 

 Ce dernier rapport est donc inverse à celui qu'offre le tableau ci-dessus. 

 Pour l'île de Cuba, j'ai déjà signalé un maximum considérable au mois de 

 juillet, de 43 décès sur 5^ cas de morts par fulguration. 



» Quant aux professions respectives des foudroyés, le plus grand nombre 

 des décès ont eu lieu parmi les ouvriers en général^ puis les laboureurs, 

 les cultivateurs et les fermiers. Mais je me hâte d'ajouter qu'un grand 

 nombre de personnes des deux sexes dont les occupations n'exigeaient 

 point leur présence en plein air ou en pleine campagne, ont été également 

 foudroyées à mort. » 



PALÉONTOLOGIE. — Note SUT les cavernes à ossements du Pontil [Hérault) 

 et de Massât (Jriége); par M. Marcel de Serres. 



« Lorsque j'ai décrit la caverne du Pontil, près de Saint-Pons, j'en ai 

 fait sentir l'importance en raison des faits géologiques qui s'y étaient p;)ssés. 

 Ces faits prouvent de la manière la plus évidente que le remplissage des 

 cavernes n'a pas eu lieu d'une manière instantanée, mais successive. Si la 

 date des espèces perdues, des ossements humains, des haches en jade, du 

 charbon et des cendres qui s'y trouvent, a été facile à déterminer, c'est qu'ils 

 avaient tous conservé leur position primitive, aucun courant ne les avant 

 dérangés ni déplacés; mais ces circonstances ne se représentent pas dans 

 les cavités où les eaux ont pénétré postérieurement à la formation de dépôts 

 de nature et d'époques aussi diverses, car leurs courants ont tout mêlé, 

 •tout confondu, et cela non-seulement dans le plus grand désordre, mais 

 souvent dans im état complet de dislocation. 



» C'est ce qui paraît avoir eu lieu dans la grotte ossifère de Massât 

 (Ariége), où l'irruption des eaux ne saurait être contestée, ainsi que l'a 

 fait remarquer M. Fontan, auquel nous en devons la description. Il résulte 

 également des observations de ce géologue, que cette grotte a été habitée, 

 ainsi que le prouvent les débris de charbon, les flèches, les nombreux 

 outils et les ossements humains qui y ont été rencontrés. On peut dès 

 lors, au moyen de ces instruments de l'industrie, déterminer approximative- 

 ment la date à laquelle se rapporte leur fabrication. Il serait possible que 

 cette date ne remontât pas très-haut, comme celle des objets analogues 

 trouvés dans la grotte du Pontil. Nous le supposons en nous appuyant sur 



