( ^8 ) 



» 1° . En plaçant devant l'extrémité libre de l'armature un aimant droit, 

 dont le pôle opposé à cette armature était de nom contraire à celui de 

 l'électro-aimant réagissant sous elle, cette force attractive a été portée 

 à 9 grammes. 



» 3°. En mettant en contact avec le pôle de l'électro-aimant droit, n'agis- 

 sant pas sur l'armature , la traverse de fer doux et la seconde branche de 

 cet électro-aimant qui avait été enlevée, mais sans établir aucune relation 

 entre l'armature et cette masse de fer additionnelle, en mettant même cette 

 seconde branche dans une position inverse de la position normale, la force 

 attractive de l'électro-aimant droit s'est trouvée portée à 19 grammes. 



» 4°- En plaçant devant l'extrémité libre de l'armature, l'aimant droit 

 persistant comme dans la seconde expérience, la force attractive a été 

 de 2 5 grammes. 



» 5°. En rétablissant l'électro-aimant dans la première disposition, c'est-à- 

 dire avec une branche sans bobine et une autre avec bobine, toutes, deux 

 placées dans la même armature , la force attractive a été de aS grammes. 



» 6°. Enfin , en plaçant devant le bout libre de l'armature l'aimant persis- 

 tant, cette force a été portée à 3i grammes. 



»> Il est facile , d'après ces expériences , de se rendre compte du rôle que 

 joue la branche sans bobine dans nos électro-aimants boiteux. En effet, si 

 l'on examine que la force attractive de l'électro-aimant dans ces conditions 

 est égale à celle de l'électro-aimant droit, muni d'une masse de fer à son 

 pôle libre, et aidé dans son action par un aimant persistant, on arrive à 

 conclure que la principale force des électro-aimants boiteux vient de l'allon- 

 (jement du fer de l'électro-aimant, et par suite de l'accroissement de la masse 

 magnétique de celui-ci, puisque cet élément additionnel l'augmenté de 

 i3 grammes; en second lieu, de l'action polaire de la branche sans bobine 

 qui, quoique très-faible, "exerce pourtant un certain effet (qui peut être 

 estimé à 6 grammes dans le cas qui nous occupe) , en raison de la proxi- 

 mité de l'armature. Cette branche joue alors un rôle analogue à l'aimant 

 persistant, placé devant l'armature, dans les expériences que nous avons 

 citées. On peut en avoir la preuve en plaçant (lorsque l'électro-aimant est 

 dépouillé de sa deuxième branche), l'aimant persistant du côté du bout 

 articulé de l'armature, on retrouve alors la même augmentation de force 

 attractive. Toutefois, cette réaction du pôle sans bobine est loin d'être 

 suffisante, puisque l'action de l'aimant persistant augmente encore la force 

 atti-active de plus d'un cinquième. A ce sujet, je ferai remarquer que l'aug- 

 mentation de force due à la réaction de l'aimant persistant est d'autant plui 



