(^3, ) 



jours à lin ensemble de détails; le trochanfer tend à s'élever en forme de 

 crête un peu recourbée en dedans, le condyle interne est moins large que 

 chez beaucoup d'autres Oiseaux. Le tibia a ses deux surfaces articidaires 

 fort épaisses; le sillon compris entre elles se trouve de la sorte plus rétréci 

 qu'ailleurs, et la lame osseuse supertendinéale est toujours large avec de 

 légères nuances de formes très-propres â conduire à des déterminations 

 exactes des genres et des espèces. 



» Je ne veux point fatiguer l'Académie par l'énumération d'un plus 

 grand nombre de détails ostéologiques sur les Gallides ou les Gallinacés, 

 mais, en terminant, je crois devoir dire à quel résultat m'ont conduit mes 

 recherches au point de vue des divisions génériques, sur lesquelles les 

 naturalistes sont si peu d'accord. Le résultat de mes études ne surprendra 

 personne quand j'énoncerai que les genres admis actuellement par les orni- 

 thologistes ne reposent d'ordinaire sur rien de notable dans la structure 

 organique. Pour être à même de signaler des caractères génériques s'ap- 

 puyant sur des particularités anatomiques, on est conduit à élargir singu- 

 lièrement les genres. Dans la famille des Gallides, nous voyons des espèces 

 assez dissemblables par leur plumage, comme les Coqs et les Faisans, qui ne 

 présentent que des différences des plus légères dans toutes les parties de 

 leur squelette. Les limites à assigner aux genres sont restées un objet de 

 discussion pour les naturalistes, les uns attachant plus d'importance que 

 les autres à certains caractères, presque toujours choisis arbitrairement ; 

 cependant à cet égard une idée des plus heureuses a été produite dans la 

 science il y a déjà longtemps. M. Flourens a proposé de regarder comme 

 constituant des genres naturels, les espèces capables de produire entre 

 elles. Or, dans la famille des Gallides aussi bien que dans celle|des Fringil- 

 lides, on a des exemples multipliés de croisements entre des espèces classées 

 par les ornithologistes modernes dans des genres différents. La considéra- 

 tion des caractères ostéologiques de toutes ces espèces qui produisent 

 entre elles, prouve qu'elles forment des groupes d'ordinaire circonscrits, 

 c'est-à-dire des genres naturels. A l'égard de cette division si importante 

 en zoologie, le genre, j'adopterai donc entièrement dans mon travail les 

 vues de notre illustre physiologiste, avec lesquelles s'accordent si bien les 

 résultats de mes investigations auHtomiques; la valeur des caractères pris 

 dans les groupes où nous avons de nombreux exemples de croisements, 

 me servant de guides pour les groupes où ces exemples manquent. » 



l8.. ■■' 



