( i*^7 ) 

 assez légèrement pour qu'ils ne s'écrasent pas, mais assez fort pour que les 

 lames ne glissent pas dans les pinces. A la fin de mes expériences, pour 

 m'assurer que l'épaisseur des fils donnait bien la distance des lames, je les 

 ai placées horizontalement devant le cathétomètre, et j'ai mesuré leur écar- 

 temeut aux deux extrémités de la ligne où le liquide soulevé s'arrêtait pen- 

 dant les observations. J'ai trouvé quatre nombres variant de 0,86 à 0,89; 

 j'ai mesuré aussi l'écartement des lames aux deux extrémités d'une ligne 

 perpendiculaire à la première et passant par son.miUeu, et j'ai trouvé quatre 

 autres nombres compris entre 0,86 et 0,90; la moyenne des huit était 

 0,876. Ces mesures prouvent que les lames étaient bien parallèles; quant à 

 leur distance, j'ai adopté 0,882 milieu entre les mesures faites au sphéro- 

 mètre et au cathétomètre. 



» Au moyen d'une ficelle attachée aux têtes des vis^ les lames ont été 

 suspendues à une potence pouvant glisser le long d'une tige; elles ont été 

 ainsi complètement immergées dans un grand vase plein d'eau distillée, et 

 ce n'est qu'après lui jour environ d'immersion, que je les ai retirées en 

 partie de l'eau pour mesurer la hauteur à laquelle le liquide restait soulevé. 

 A cet effet, j'avais soin que le niveau de l'eau dans le vase s'élevât légère- 

 ment au-dessus des bords, puis je faisais descendre une pointe fort près de 

 la surface de l'eau; je visais la pointe et son image, et je prenais la position 

 moyenne de la lunette du cathétomètre pour celle qui répondait an niveau 

 de l'eau dans le vase; je visais ensuite la partie inférieure du ménisque qui 

 terminait le liquide, et la marche de la lunette me donnait la hauteur 

 cherchée. Quand j'avais pris quelques mesures, je replongeais les lames, 

 et j'attendais au lendemain pour les retirer de nouveau et faire d'autres 

 expériences. En visant différents points de l'arête inférieure du ménisque, 

 j'avais soin de m'assurer qu'elle était bien horizontale. On obtient ce résul- 

 tat exactement, ou à très-peu près, (piand les lames sont bien mouillées 

 et qu'il n'y a pas trop longtemps qu'on les a soulevées. Dès que cette arête 

 présente de notables irrégularités, il faut rejeter les mesures. L'horizon- 

 talité de l'arête, lorsque les lames sont bien mouillées, prouve que celles-ci 

 sont parallèles et n'ont point subi de flexion. Elles étaient d'ailleurs pré- 

 servée's, par leur épaisseur même, d'un défaut de ce genre. 



"I Lorsqu'on laisse les lames en expérience pendant longtemps, la [)artie 

 qui est hors de l'eau se dessèche peu à peu, et, en même temps, l'élévation 

 du liquide diminue. Souvent cette diminution est irrégulière, et alors l'arête 

 terminale ne reste plus horizontale; d'autres fois cette horizontalité se con- 

 serve assez bien. J'ai siùvi la dépression du liquide dans l'observation que 



