( 355 ) 

 médiocrement exacte, on fait l'expérience avec le même cube de bois 'sur 

 lequel on a appliqué quatre lames de cuivre et puis huit lames, c'est-à-dire 

 deux lames sur chaque face superposées et isolées entre elles. On trouve 

 que d^ns le second cas la durée d'une révolution, prise lorsque le cube 

 tourne uniformément, est à peu près la moitié de celle de la révolution du 

 cube qui n'a que quatre lames. J'ai opéré sur un'grand nombre de lames 

 axiales et de lames équatoriales de bismuth cristallisé; dans tous les cas le 

 cube avec les lames équatoriales a tourné plus rapidement que le cube por- 

 tant les lames axiales ; mais, comme on pouvait s'y attendre, la différence 

 a dû varier beaucoup suivant que la cristallisatioli a été plus ou moins ho- 

 mogène. Je me borne à rapporter ici les nombres obtenus avec les lames 

 qui ont présenté la plus grande différence. Q'abord, en tenant le cube à 

 une certaine hauteur sur l'électro-aimant, on trouve facilement une position 

 dans laquelle le cube avec les lames axiales ne ressent pas l'action de l'élec- 

 tro-aimant, tandis que le cube avec les lames équatoriales fait un certain 

 nombi-e de révolutions. Voici les nombres d'une expérience tentée, le centre 

 du cube étant à la hauteur de i5 millimètres sur les surfaces polaires, et 

 en donnant à l'électro-aimant une vitesse de trois tours par seconde : 



Cube avec les lames axiales. 



Durée 



d'une 



révolution. 



36,5 

 18,0 

 18,0 

 28,5 



La cinquième révolution n'a pas été ach»- 



Cube avec les lames équatoriales. 



La onzième révolution n'a pas été achevée. 



» Dans une seconde expérience faite avec d'autres lames de bismuth, 

 les différences ont été encore plus grandes. Ainsi, avec les lames axiales, la 

 durée d'une révolution uniforme a été de 18 secondes, tandis qu'elle n'était 

 que de 5 secondes pour le cube formé avec les lames équatoriales. Ces dif- 



48.. 



