( 375 ) 

 faibles, d'un seul pouce dans les verres moyens, d'un | et j de pouce dans 

 les verres les plus forts, et ne diffèrent même pas progressivement ;-4° j'ai dit 

 que l'échelle est presque arbitraire, parce que la différence de puissance 

 d'un verre à l'autre n'est pas égale et que cependant on voit que dans l'ori- 

 gine on a voulu égaliser ces différences. 



» En conséquence, je proposerais de remplacer l'échelle des numéros 

 actuels par une autre échelle basée sur le grossissement des verres de lu- 

 nettes. A cet effet je me sers de la formule _ = F qui se trouve dans les 



ouvrages de physique, je prends D = aS centimètres, qui est la mesure gé- 

 néralement adoptée comme longueur de la vue distincte moyenne et \)ve- 

 nant comme point de départ un objet vu par un œil normal et lui doiuiant 

 une valeur de joo, la différence d'un numéro à un autre sera de lo, de 

 sorte que le n" i = i lo, le n" 2 = «20, le n° 3 =: i3o, etc.; ce qui fait 

 que chaque numéro aura pour ainsi dire une valeur intrinsèque. On pour- 

 rait trouver la différence entre chaque numéro un peu forte, si l'on se re- 

 portait sur le commencement de l'échelle en pouces ; mais je ferai observer 

 qu'il y a très-peu de personnes qui suivent l'échelle numéro par numéro, 

 tandis que la plus grande partie saute de plusieurs numéros à la fois dans les 

 verres faibles et, au contraire, demande des intermédiaires dans les verres 

 forts, ce qui s'explique très-bien en jetant un coup d'œil sur le tableau 

 où j'ai placé en regard les grossissements et leurs différences correspondant' 

 aux numéros des. verres. On pourrait à la rigueur faire des demi-numéros, 

 mais sans grande utilité. 



» Ce système a ensuite l'avantage que, lorsqu'une personne se sert de 

 deux numéros différents, il suffit d'ime simple addition pour trouver le nu- 

 méro correspondant, ou pour mesurer le foyer d'un verre faible avec un 

 verre fort, et d'une soustraction pour un verre concave avec un verre con- 

 vexe. Je proposerais, en outre, de n'adopter , que des verres périscopiques 

 qui ont bien moins d'aberration que les verres de toute autre figure, et qui 

 de plus peuvent s'obtenir de plusieurs combinaisons de courbes sphériques, 

 ce qui permettrait aux opticiens de se conformer à ce nouveau mode sans 

 être obligés de modifier leurs outils. 



» Le tableau qui suit donne la correspondance de l'ancien système au 

 nouveau, et réciproquement les numéros de mon système sont exprimés en 

 mesures anciennes : 



