( 479 ) 

 prisme de 21°"", 55 de long sur 12™", 55 de c'ôté, pesant i6^',g^. Sa 

 densité est de 6, 26. J'ai eu beaucoup de peine à le tailler, à cause du peu 

 d'adhérence des lamelles entre elles. J'ai trouvé que l'action de l'aimant sur 

 cette matière était plus forte lorsque les clivages étaient verticaux que lors- 

 qu'ils étaient horizontaux. Avant le recuit, le rapport des forces qui faisaient 

 osciller le barreau était 1 ; 1 , 16. Après le recuit ce rapport s'est trouvé nota- 

 blement plus faible, il n'a plus été que i ; i, 09. Ces nombres sont la moyenne 

 de plusieurs déterminations faites avec le gros aimant à la distance de 24 

 centimètres. Avec un petit aimant rectiligne placé à deux centimètres seule- 

 ment, ce rapport a toujours été plus fort. Il a été trouvé de i : 1,21 avant 

 le recuit, et 1:1,12 après. 



» Un autre prisme provenant de la réduction d'un morceau compacte de 

 minerai, comprimé également, mais dans lequel la structure lamelleuse 

 n'était pas apparente, a donné des différences dans le même sens que le pré- 

 cédent, mais très-faibles. 



» J'ai opéré aussi sur un échantillon où le fer était entremêlé de lamelles 

 de cuivre. A cause du peu d'agrégation de la matière, j'ai dû, pour pouvoir 

 la travailler, rendre plus intime le contact des particules, en la chauffant à 

 une haute température et la soumettant en cet état à une pression énergique. 



» J'ai préparé de cette manière deux morceaux. Le premier a été chauffé 

 au blanc soudant, le cuivre s'est fondu. La densité de ce morceau est 7, 27. 

 Je n'ai pas trouvé de différence dans la durée de ses oscillations, suivant que 

 la stratification était verticale ou horizontale. Le second morceau n'avait été 

 porté qu'au rouge cerise très-vif. Sa densité n'est que de 6,ao; le rappro- 

 chement a donc été moins intime que dans le cas précédent. Aussi trouve- 

 t-on une différence notable. Le rapport des forces dans les deux cas est 

 i:r,o47. 



» Il est important de remarquer que ces résultats sont, du moins d'après 

 ce qui est généralement admis, indépendants de l'influence des courants 

 induits dans le corps qui oscille au-dessus de l'aimant. En effet, le caractère 

 fondamental du phénomène découvert par Arago, et dont l'induction four- 

 nit l'explication, est la diminution rapide des oscillations, sans que leur 

 durée soit sensiblement altérée. 



» Il est remarquable aussi que la disposition des clivages qui dans notre 

 expérience développe un magnétisme plus puissant, est aussi celle qui, si 

 l'on n'avait égard qu'aux courants d'induction possibles dans la masse 

 mobile, donnerait à ces courants une plus grande énergie. 



» Enfin, pour tirer la dernière et la plus importante conséquence du fait 



