( 520 ) 



de même qu'au sein des masses cristallines de Behar, les roches se sont 

 montrées magnétiques, et nous avons cru remarquer que presque toujours 

 les pôles se trouvaient dans les failles aux intersections des différents plans 

 de clivage ou de séparation. 



>' Dans nos collections, nous avons pris soin d'indiquer sur certains 

 échantillons les directions des plans de jonction ou de clivage, de sorte que 

 nous pourrons plus tard, et par des observations directes, étudier les rap- 

 ports qui peuvent exister entre la structure intérieure des roches et le ma- 

 gnétisme que nous leur avons vu produire. 



» Pour ce qui concerne la météorologie, nous dirons d'abord à l'Acadé- 

 mie, qu'en outre des observations que nous avons faites nous-mêmes, 

 nous sommes entrés en possession des observations thermométriques faites 

 avec soin par le corps des officiers de santé du service des Indes. Avec ces 

 doubles séries d'observations, nous pourrons tracer la carte détaillée des 

 lignes isothermes de l'hide. Lorsqu'il s'agira des parties montagneuses de 

 l'Inde proprement dite et des contrées de l'Himalaya, nous tracerons à la 

 fois sur les cartes et les lignes isothermes et les lignes de contours topogra- 

 [)hiques, bien phis aptes que de simples profils à faire ressortir la forme des 

 lignes isothermes et à montrer comment la température varie avec l'al- 

 titude. 



» Mais nous craignons de fatiguer l'Académie par ces considérations un 

 peu trop générales, et nous nous hâtons d'arriver à quelques faits plus 

 spéciaux et plus inattendus. 



» Sur l'Himalaya, même à des hauteurs de 17,000 à -20,000 pieds 

 (de 5,000 à 6,000 mètres), le maximum et le minimum des variations 

 diurnes du baromètre se montraient à des heures très-voisines de celles où 

 ces maxima et minima ont lieu dans la plaine. Mais les différences entre les 

 variations extrêmes, maxima et minima, étaient moins grandes. Nos obser- 

 vations prouvent donc que sur l'Himalaya, à des hauteurs de 5, 200 mètres, 

 on ne rencontre pas cette inversion des courbes de la variation diurne que la 

 théorie nous indiquait comme devant se produire dans l'atmosphère libre 

 de l'Europe, à des hauteurs de 2,700 à 3, 100 mètres, et dont nous avions 

 constaté l'existence réelle sur tous les points élevés des Alpes. 



» Cette différence entre les Alpes et l'Himalaya nous semble s'expliquer 

 par ce fait résultant de nos observations, que pour l'Himalaya, du moins 

 dans la partie où l'on rencontre les pics les plus élevés, la portion soulevée 

 comprise entre le pied et une hauteur de 6,000 mètres est beaucou[) plus 

 grande, relativement à la masse soulevée totale, que dans les Alpes la portion 

 comprise entre la plaine et une hauteur de 3,ooo mètres. 



