( 538 ) 

 pèces ; mais il n'en est plus de même, lorsqu'on envisage toutes ces valeurs 

 numériques en relation avec les dimensions des massifs, car dans ce sens le 

 petit mont Ali l'emporterait sur tous les autres, et l'Argée, mais surtout 

 l'Ararat, paraîtraient assez pauvres. 



» 2. Relativement à la proportion entre les genres et les espèces, ainsi 

 qu'entre les espèces dicotylédones et monocotylédones, les cinq massifs 

 n'offrent entre eux de notables différences que sous le dernier rapport; car 

 tandis que le Bulgardagh et l'Olympe ont chacun à peu près neuf fois moins 

 de monocotylédones que de dicotylédones, sur l'Argée ce rapport est comme 

 I à 5, sur le mont Ali comme i à la et sur l'Ararat comme i â lo. Le rnont 

 Argée est donc parmi les cinq massifs le plus riche en monocotylédones et 

 l'Alidagh le plus pauvre. En moyenne, la proportion entre les monocoty- 

 lédones et les dicotylédones serait sur les cinq massifs à peu près comme i 

 à 9, c'est-à-dire le double de la proportion généralement admise qui est 

 comme i à 5 ; quant au rapport entre le nombre des genres et celui des 

 espèces, il serait en moyenne à peu près de i,3 espèce par genre. 



» 3. En distinguant parmi les espèces qui constituent la flore de chacun 

 des cinq massifs, a celles qui sont propres à chacun de ces derniers, b celles 

 qu'il partage seulement avec l'Asie Mineure, c celles qu'il a en commun avec 

 l'Europe, et enfin d celles qu'il a en commun avec les espèces nrméno-cau- 

 casiennes, nous trouvons que sous tous ces rapports le Bulgardagh se détache 

 des autres quatre montagnes par un caractère d'individualité extrêmement 

 tranchée, puisqu'à peu près la moitié du total de sa végétation est composée 

 d'espèces ou exclusivement anatoliques ou exclusivement propres à cette 

 seule chaîne, et que ce n'est qu'environ le quart de sa flore qui est repré- 

 senté par des formes non étrangères à l'Europe, et à peu près un autre 

 quart par des espèces arméno -caucasiennes. Mais c'est surtout le chiffre 

 énorme d'espèces exclusivement propres au Bulgardagh (presque le quart 

 du total de sa végétation), qui rend cette localité tellement remarquable, 

 qu'elle figure peut-être comme unique parmi toutes les régions botanique- 

 meqt connues de notre globe. Si du Bulgardagh nous passons aux autres 

 massifs pour les considérer sous les quatre rapports sus-mentionnés, nous 

 serons frappés de la rapidité avec laquelle ils perdent de leur individualité 

 à mesure qu'ils s'éloignent de Bulgardagh. En effet, plus on s'écarte de ce 

 dernier à l'est ou à l'ouest, plus le nombre des espèces locales et des espèces 

 anatoliques décroît, tant dans le sens absolu que dans le sens relatif, et 

 plus augmente le chiffre relatif des espèces européennes ou arméno-cauca- 

 siennes, en sorte qu'arrivé aux deux massifs qui dans les deux directions 



