( 549 ) 

 d'air qui, par sa détente, quand le sens du mouvement de l'eau s'est retourné, 

 aspire de l'eau par un tube particulier débouchant dans la capacité du ma- 

 telas d'air. 



» Or, si cette disposition est applicable à certaines chutes médiocres, elle 

 offre une sérieuse difficulté pour les grandes chutes, celles d'une quinzaine 

 de mètres par exemple, à cause des pressions énormes auxquelles le matelas 

 d'air devrait être soumis pour que l'oscillation en retour pût, en refoulant 

 la colonne d'eau, lui imprimer, après son entier refoulement, assez de 

 vitesse en sens contraire. La difficulté serait encore bien plus grande si la 

 hauteur à laquelle il faudrait aspirer l'eau était au moins de 5 à 6 mètres. 

 Non-seulement il faudrait que les pressions produites sur le matelas d'air 

 fussent énormes, mais il faudrait qu'à chaque période on laissât écouler une 

 quantité d'eau motrice assez notable pour qu'il en résultât une assez grande 

 perte de travail par les frottements et les autres résistances passives, pen- 

 dant que la vitesse de sortie serait engendrée. 



» Il n'y a aucune difficulté de ce genre dans l'appareil objet de cette 

 Note; l'eau ne vient point vers le bief d'amont et l'air peut même rester tou- 

 jours comprimé, si l'on veut, à une pression plus grande que l'air atmosphé- 

 rique extérieur. Il est à remarquer que la compression pouvant se faire près 

 du niveau de l'eau à épuiser, et même à la rigueur au-dessous, la hauteur 

 de la colonne d'amont étant plus grande que i5 mètres dans l'hypothèse 

 ci-dessus, étant augmentée de 5 à 6 mètres, le chemin parcouru serait 

 moindre, toutes choses égales d'ailleurs, que pour le matelas d'air de Mont- 

 golfier. Ce n'est point en vertu d'un écoulement préalable à l'extérieur que 

 la compression se fera dans ce système, mais par un genre d'introduction 

 de l'eau, bien plutôt analogue à ce qui se présente dans la compression de 

 l'air pour la machine de Schemnitz, exécutée dans de grandes dimensions 

 longtemps avant qu'on pensât au bélier hydraulique, et dans laquelle per- 

 sonne n'a remarqué, je crois, aucun coup de bélier. » 

 ;> •f'^^qtnjo (i! -ur.iq 'l'ini 



PHYSIQUE DU GLOBE. — Sur l'éruption actuelle du Vésuve. (Extrait d'une 

 Lettre de M. Palmieri directeur de l'observatoire du Vésuve, à M. Ch. 

 Sainte-Claire Deville.) 



u 2 septembre 1857. 



» Je pense que M. Guiscardi vous aura tenu au courant de la longue 

 éruption du Vésuve qui, commencée le 19 décembre i855, dure encore. 

 Vous ne reconnaîtriez plus aujourd'hui la sommité du Vésuve, Non-seule- 

 ment il s'est formé entre les deux bouches de i85o le grand cratère que 



C. R., 1867, 2« Semestre. (T. XLV, N» IS.) j'^ 



